Mit gondoltok a gyilkosságról? Van-e joga valakinek elvenni egy másik ember életét?

"Nekem abból,hogy szenved semmi hasznom."

Nem. Abban valóban nem.

Abból kéne hasznot húzzál, ha megtöröd, és szolgasorsú újjáépítésre kényszeríted abban, amit ő azelőtt tönkretett.

De látom nem érted.

Ha meg az élelemellátás és lakóhely globális problémáinak megoldását a népírtásban, háborúban - vagy ahogy Te mondanád, a lakosságszám gyilkossággal való alacsonyan tartásában - látod, akkor megérdemled, hogy egyszer majd az elveid áldozatává válj vérrokonokkal együtt, és akkor néznél nagyot.

Igaz, ha nem lett volna háború, jó sokan lennénk, csakhogy akkor nem a gatling-géppuska, atomfegyverek, meg az ebola továbbfejlesztésén dolgoztak volna, hanem a mostani globális problémákat oldották meg volna már évszázadokkal ezelőtt, és sokkal magasabban tartana a technikai fejlettség, amit ne úgy érts, hogy X gigaherzes processzor, hanem hogy fele annyira se lenne gond az élelemellátás sokkal több ember esetén is, és az energiatermelési kényszerrel sem írtanánk a bolygót.

A háborúszeretetedről ennyit. Baromság.

"A fajon belüli erőszak a természetes szelekció egyik eszközének tekinthető. Akár a cápa, amelyik méhen belül a testvérekből lakmározik, vagy a hím oroszlán, amikor képes megölni egy rivális hímet... hadd ne soroljam, az erősebb a túlélő. Vagy a területszerzés... Ez is egyfajta motiváció, de az ember, csak úgy l'art pour l'art módon is képes mindenfajta különösebb ok nélkül. Na ez az amire nincs magyarázat. Sem mentség."

Nincs jogod elvenni egy másik ember életét és nincs jogod tönkretenni sem illetve öngyilkosságba hajszolni. Az állatvilág szerint gondolkodtok hogy "természetes szelekció" "Az erősebb marad fent" Érted? Nincs jogod hozzá és nem vagy különb egy gyilkostól. Ez kellene felfogni mindenkinek.