Angolban, ha valakinek nincs szüksége valamire, mondhatom needn’t-tel, vagy don’t need?

Az a baj, hogy teljesen rossz kontextusban gondolkodsz szerintem és feltétlen tanulmányozd ezt:

[link]

Miután tisztáztad a fentit:

Amúgy sincs "he don't need", e/3-ban "he doesn't need".

És a helyes megoldás: He doesn't need an operation. (már ha nem surgery az operation helyett)

He needn’t buy a bread. Ez segédige jellegű használat. Segédige, utána főige.

He needn’t an operation. Oszt itt meg hol van a főige? Mert ha a needn't lenne az, akkor volna egy apró tekkknikai kérdésem, tagadsz-e úgy, hogy buyn't?

Gyakorlatilag nincs olyan eset, amikor a "do(es)n't need to" nem hangzik szebben, mint a "needn't". Az utóbbitól csak úgy hangzol, mintha angol vidéki tájszólásban beszélnél. (Az amerikaiak pedig kvázi nem is használják.) Kezdő nyelvtanulóként nyugodtan elfelejtheted a needn't-et.

Illetve ahogy fent már mondták, csak a segédigei használatnál lehet a not-tal összevonni,ha a need a főige, akkor nem.

Ugyanúgy, ahogy például:

I do my homework.->NEM I don't my homework., hanem I don't do my homework.

vagy

I have a car.->NEM I haven't a car., hanem I don't have a car.

Egyébként ha megpróbálnám érzékeltetni magyar megfelelőkkel, hogy mi a megszokott használatbani különbség,akkor így fordítanám:

don't need to = nem kell, hogy/nem kell -od/-ed/-öd

needn't = szökségtelen -od/-ed/-öd

there is no need to = semmi szükség rá, hogy/ -ni

Jó,ezek mind szinonimák. De van egy árnyalatnyi eltérés.

Mondjuk:

You needn't worry. = Szükségtelen aggódnod.

You don't need to worry. = Nem kell aggódnod. (ez kicsit úgy hangzik, mint: Ne aggódj már annyit!)

Illetve vannak olyan szerkezetek, amiknek az összetetsége miatt nehezen elképzelhető más,pl:

You needn't have worried.

(Nem kellett volna agggódnod. -Perfecttel)

Ide ugye nehézkes lettvolna egy don't need-et a have + 3. alakkal kombinálni.