A legtöbb indo-európai nyelvben miért van a főneveknek neme? Mire volt jó, hogy így alakult ki?

Attól még, hogy egyedi valamely eset, nem feltétlen nehéz. A japán mellett kevés nyelvre jellemző például téma-réma (cím-hír) mondatszerkezet, mégis többségében felfogható, érthető.

Igaz, mint minden nyelvre, a japánra is jellemzők rendhagyó vonatkozások, meg helyenként nehezen érthető sajátosságok, pl a téma szerkezetnél is (vagy hogy helyette mi kell, mi nem kell, adott esetben). De többségében és alapjaiban érthető ez a japán sajátosság.

A viszont nonszensz, teljesen esetleges, hogy a lámpa nőnemű, az ágy meg, mit tudom én, hím nemű... :) Inkább nem is ecsetelem, egyes szélsőséges embereknek miféle önkényes kategorizálás adott ihletet, többek között...

Haha! Ha rendeznének egy nyelvösszemérő-bált a nyelveknek, és a finn meg a magyar mosolyogva, kéz a kézben nyitnának be, minden más nyelv menekülne, amerre csak lát! Ha ezek ketten beszélni kezdenek, ember legyen a lábán aki követni tudja őket!

Ebből fakadóan a német kismiska finnhez képest. Nemcsak a germánoknak vannak hosszú szavaik minden sarkon:

[link]

[link]

[link]

[link]

És egy kis ragozás finn módra!: [link]

Előző, a német és angol hosszú szavak általában inkább összetett szavak. Sokszor azokban nincs logika, hogy muszáj volna egybeírni, lehetne akár külön is, na de a hagyomány... Meg az akadémikusok...

Ellenben a magyar, meg pl egyes eszkimói nyelvek beszélői képesek akár 50 betűs olyan szavakat alkotni, melyek EGYETLEN szótőből állnak csupán, de ragok teszik ki a többit (bár tudtommal az eszkimói nyelvek poliszintetikus mivolta inkább többszavas mondatok egybeírásáról szól, többek között, bár ezt nem tudom biztosan).

A német és angol nyelv elbújhat a magyar EGYSZÓTÖVŰ szavak mellett, mellyel a magyar tömörebben fejezi ki magát, jelentés sűrítetten ráadásul:

Megszentségteleníthetetlenségeskedésességeitekért.

Persze van, aki beleköt ebbe, hogy ennek nincs sok értelme, de erre azt mondom, hogy egyfelől nyelvtanilag helyes, és van (többszörös) jelentéstartalommal is bír, még ha a gyakorlatban ennyire hosszú szavakat nem is szoktunk képezni.

De számos 20-40 magyar szó létezik, melyeket olykor praktikusan használhatunk is:

hozzávetőlegességében

előfeltételezéseiteket

kieszközölhetetlenül

megszerkeszthetetlenségeikért

elkámpicsorodásában

fellélegezhetetlenül

elkápráztathatóságaival (együtt)

...satöbbi...

De ez a magyar nyelvnek csupán az egyik nagyszerűsége. Nézzetek Kis Dénes videókat a youtube-ról. :) Teljesen egzakt, közvetlenül magyar nyelvi összefüggésekről, példák sorával gazdagítva tud értekezni Kiss Dénes, édes anyanyelvünkről.

* De számos 20-40 BETŰS magyar szó létezik.

(Bocsi a többi elírásaimért is...)

A finn nyelvből semmit se értek. Ahogy sok millió más magyar se. Na, hát ennyit a "kéz a kézben" -ről...

Ó, nem úgy értették, értem már, buta vagyok. ;)

Az egy dolog, hogy lehetett a történelem folyamán 100-200 év, amikor Eurázsia azon területeire is vittük a magyar nyelvet, kultúrát, tanítottuk tudományokra népeket, ahol -többek között- az finnek ősei is léteztek adott időszakban. Logikus, hogy ennél fogva egyes népek hanglejtése lehet hasonló a magyaréhoz. Ebben, meg röpke pár száz szó azóta átalakult változatában ki is merül a magyar-finn hasonlatosság. (Az (írott) sumer magyar nyelv között több ezer azonos szó van, és a mássalhangzókat szokás alapul venni a nyelvészetben, logikus módon, és

nem a magánhangzókat.)

Dr. Borbola János (fogorvos és) nyelvész 20 éves kutatása alatt megfejtette az egyiptomi hieroglifákat, és azt, hogy eddig nagy részt tévesen értelmezték azokat nemzetközileg, egzakt módon tudományosan kimutatta, hogy CSAK a magyar nyelv segítségével érthetőek a hireroglifák.

Majd elfelejtettem... azt elfelejtették egyesek megemlíteni, hogy az ősmagyar barna szemem és hajam rendkívülmód hasonló a finnek kék szeméhez és szőke hajához, meg nordikus arcszerkezetéhez. "Nyilvánvalóan"... Szóval még genetikai egyezésünk is marhára van a finnekkel... :)) Na meg a pár száz szó mögé, melyeket tanítottunk nekik, is lehet látni még pár ezret, beleerőltetve, szó se róla... ;)

(De minek...?)

...hány millió népet is oktattunk, és tanítottunk meg írni évezredekkel ezelőtt, prof Grandpierre Attila magyarságkutató, csillagász?

Nah, mindegy, nem írnék "kisregényt", akit érdekel, rákeres.

grandpierre.hu

Székely írást találtak a bizonyítottan (tudományos méréssel igazoltan) minimum 40ezer éves boszniai piramisban. Erről ennyit. Ez egy dolog, a sok ezer hasonlóan egzakt és mérvadó leletből.

Egyébként semmi bajom a finnekkel. De számomra inkább egzotikusak. Logikus módon.