Melyik nyelv sruktúrája a leglogikusabb?

Szerintem személyenként változó, hogy kinek mi logikus. Én németül, angolul és szlovákul tanulok.

Leginkább a németet tartom logikusnak, ha tudod a nyelvtant, sok szót és néhány alapvető kifejezést, akkor tudsz németül, kevés a kivétel stb. Majdnem az egész nyelvet táblázatba lehet foglalni.

A szlovákot is elég logikusnak tartom, csak bonyolult a nyelvtana.

Az angolt tartom a legkevésbé logikusnak. Nem értem miért van szükség 12 igeidőre, ha ragozásra nincs, fölösleges bonyodalom. Valaminek van múlt ideje, valaminek nincs, kész káosz az egész. A másik a logikátlan kiejtés, nagyon nehezen szoktam hozzá, ha meglátok egy ismeretlen szót, még most sem mindig tudom helyesen kiejteni. Szlovákban és németben ha megtanulod a kiejtés szabályait, akkor mindig úgy kell kiejteni.

Ez csak az én véleményem, mindenkinek más a könnyebb, attól függ melyikre érzel rá.

Nehéz válaszolni erre a kérdésre, több szempontból is.

1. Az emberek nagyrésze nem igazán ismer 1-2-nél több nyelvet. Írták ide az angolt és a németet, nyilván, mert ezek a legnépszerűbb nyelvek közé tartoznak. De pl. a grúzt a türkmént vagy a szanszkritot nem fogja senki írni, mivel ezeket az átlagember nem ismeri. Így viszont nehéz megválaszolni a kérdést, mert kicsi a minta.

2. Ami igazán nehézzé teszi, hogy nem tiszta, hogy mit értünk "logikus struktúrán". A nyelv alapvetően önkényes. Önkényesek a szabályai és önkényesek az elemei is. Nincs olyan, hogy a természet logikájából adódik az, hogy az asztalnak "asztal" a neve (kivétel ez alól pl. a hangutánzó szavak). Ahogy az se igazán megválaszolható, hogy mitől "logikus" a nyelvtan. Én pl. úgy gondolom, hogy "logikusabb" a keleti nyelvek azon tulajdonsága, hogy a keresztnevet a vezetéknév mögé teszik, de mivel tudjuk, hogy ez a birtokviszony kifejezéséből adódik (vesd össze: Kovács (fia) János, Fehérvári Ferenc vs. John of Salisbury, Hans von Burgenland), így ebből az a következtetés, hogy a magyarhoz hasonló nyelvekben (ahol a birtokos megelőzi a birtokoltat) is logikusabb ez a vonás. De ennek a kiindulópontja is valamilyen gyakorlati dolog: az én szemléletemben pl. az, hogy egy listát sokkal könnyebb úgy összeállítani, ha a vezetéknév van elöl. Illetve, bármilyen listát egyszerűbb úgy összeállítani, hogy a kevesebbtől a több felé haladunk (magyar dátumhasználat vs. amerikai: [link] vagy magyar stílusú címzés vs. angolszász). De figyeld meg, hogy itt nem a logikussági, hanem praktikussági szempontot vettem figyelembe.

Leglogikusabbak minden bizonnyal azok a műnyelvek, amikkel a 18-19 századokban kísérleteztek filozófusok: Déscartes tett pl. javaslatot ilyen nyelv megalkotására. Vagy ott van a solresol nevű nyelv, ami a lehető leglogikusabb igyekezett lenni, és ez minden bizonnyal nagyjából sikerült is neki, csak hát lehetetlen beszélni. Úgy látszik, hogy a nyelvnek szükségszerűen önkényesnek kell lennie.

Mindent összevetve én azt mondanám, hogy akkor logikus egy nyelv, ha 1. egyszerű, tehát kevés benne a kivétel, 2. praktikus, 3- szabálykövető, következetes a saját _önkényes_ szabályaihoz. Szerintem ezeket jelenti a "logikusság".

Valószínűleg a kérdésedre a válasz az eszperantó. Élő nyelvnek tekintik, még ha nem is természetes. És, bár önkényes elemekből épül fel, ezek használata a lehető legpraktikusabb módon valósul meg a nyelvben.

OK. Ha csak az érdekel, hogy melyik követi a legtisztábban a logika szabályait, akkor egyértelműen a mesterséges nyelvek között kell keresned. Déscartes írt, ha jól emlékszem, "tiszta formákról", a tiszta logikát követő nyelvről, csakhogy mint kiderült, ezt valamivel nehezebb megvalósítani, mint elmélkedni róla.

A lojban-t nem igazán ismerem, de úgy tudom, az is gyakorlati szempontokat követ. Az általam ismert leglogikusabb tehát valószínűleg a solresol. Az tényleg olyan, mint egy könyvtári katalógus, ahol "1.: társadalomtudományok", "1.2.: pszichológia", "1.2.3.:Pszichoanalízis", "1.2.3.4: Álomfejtés", stb. Az a nyelv így működik, és maximum asszem 5 ilyen szintet képez le, de lehet, hogy hetet. De még egyszer mondom, nem tiszta, hogy a nyelvek esetében mit jelent, hogy "logikus". Ez nem tudom, hogy logikusabb-e, mint egy tapasztalatok alapján megalkotott mesterséges nyelv. Inkább arról van értelme beszélni, hogy szabálykövető-e a nyelv, milyen mértékben következetes a saját szabályaival.