Angol - melyik megoldás a helyes?

19 + 1

20: "Emberre nem használják ezt, csak tárgyra"

vs "to greet and talk with in a friendly way in order to ingratiate oneself or achieve a purpose <politicians working the crowd>"

"to practice trickery or cajolery on for some end <worked the management for a free ticket>"

Örülök, hogy segíthettem.

21: senki nem állította szerintem, hogy ezeknek az idióta mondatoknak bármi értelmük is lenne, de - erre próbáltunk rámutatni ketten is - ez nem a work szó használata miatt van.

#22: Mi értelme olyan mondaton kacifántos szerkezetet bemutatni ill. szembeállítani, aminek semmi ételme, ha olyanon is lehetne, aminek meg van?

Cseréljük le a worked-öt beaten-re vagy tortured-re, és máris értelmes és nyelvtanilag is helyes lesz a C mondat, szóval mégis csak a work-kel lesz itt a probléma...

Itt a példamondat egyértelműen nem a megdolgozni valakit akar lenni, hanem a dolgozni, ami az alvással áll szemben, ami szintén tárgyatlan.

A kérdező a világon a legokosabb akart lenni, de ehelyett pont az ellenkezőjéről állított ki bizonyítványt magáról.

#25: Öngól...

– először közlöd, hogy "senki nem állította szerintem, hogy ezeknek az idióta mondatoknak bármi értelmük is lenne (…) ez nem a work szó használata miatt van"

– majd mégis a 'győzköd' értelmet tulajdonítanád a "work"-nek, mert úgy van értelme, ahogy a 'kínoz'-zal is lenne.

Ahogy #24 is kifejtette, itt a "work" esetén nyilvánvalóan a dolgozás (nem pedig a győzködés) állt volna szemben az alvással, minden más értelmezés csak félre- és belemagyarázás lehet. Nem elég, hogy nyelvtanilag helyes legyen a mondat, értelmileg is annak kéne lennie. Ez utóbbinak a 'győzköd' nem felel meg – legalábbis elég valószerűtlen, hogy valaki győzködés miatt ne tudott volna aludni. Kínzás miatt inkább…