A magyarban minek ennyi betű az abcben?

< a zs, sz, cs betűknél az s nem. Még ha nem is pontos, de ha ezeket a hangokat külön egybeejtjük, akkor nagyjából ki is jön a hang, függetlenül attól, hogy ezek a hangok önálló fonémák. >

A lengyel például a "sz" kettősbetűvel jelöli a "zs" hangot, ami továbbá, ha egy "t" követi, akkor s-re módosul. Ezért ejtik "magyarosan" pld a Budapest szót, amit ők így írnak: Budapeszt

Korábban máshol (iwiw-en) felmerült ugyanez ami a te felveésed. (Ha akarod, és ha lesz időm, előkeresem.) Ott azt válaszoltam, hogy az sz, s, zs, cs betűk jelölési rendszere pld a legtöbb szláv rendszerben is hasonló lenne, csak ott a mássalhangzó-betűket módosítják, ezzel bonyolódik a helyesírás, ezért HELYETTE vezettem be az Y-t. VISZONT hogy neked is igazad legyen, (meg az iwiw-es hozzászólónak is,) helyette használhatjuk az eszperentó elektronikus írásának a módszerét, ahol a szintén ugyanígy módosított mássalhangzókat felül jelölés helyett egy X betűvel párosítják, így:

s = sz

sx = s

cx = cs

zx = zs

2. << A j betű, ... a nyelvek többségében is a j-t jelöli. >>

Sok nyelvben viszont nem, (francia a "zs" hangot, spanyol a "h" hangot jelöli, az olasz egyáltalán nem is használja...)

Legalább olyan következetlen a "j" nemzetköti használata is, ha nem jobban, mint az "y"-é.

Mindenesetre az "y" nem zavarná az "ly" kieséséből adódó írásképet annyira, (ami miatt egyáltalán felvetettem).

<< Dupla magánhangzókat használni szimpla magánhangzók helyett teljesen felesleges, és felborítaná a magyar szótagolást. >>

Csak az egyértelműség kedvéért gondoltam, és kizárólag olyan ö-ő ü-ű esetekre mint a tört/tőrt, örült/őrült..., ilyenkor valószínűleg több problémát megold, mint amennyit képes lehet generálni.

Egyébként itt sem (és az y-nál sem) az angolra gondoltam. Következetesen kettős magánhangzó-betűket használ a hosszabb ejtéshez (nem a szótag-duplázáshoz) például a holland, szóval erre a megoldásra is van már bevált példa.