Mi célból vette fel a latint a Vatikán?

"Éppen ezért hogy hülyíteni tudják a népet egy kihalt nyelven kezdtek bibliákat másolni nehogy rájöjjenek az emberek az igazságra"

Ekkora hülyeséget régen hallottam már. Olvass egy kis történelmet mielőtt ekkora ökörségeket leírsz. Az egy dolog, hogy nem szimpatizálsz a kereszténséggel, de az már szánalmas, hogy emiatt az orrodnál sem látsz tovább. A keresztény közösségek már az I. században Rómában voltak, és akkor a birodalom egységes nyelve a latin volt. Nem volt holt nyelv akkor! Ez volt az ügyintézés, hivatali szervek, stb. nyelve, mást nem nagyon értettek meg, ahogy az új hívek toborzása is Itáliában történt főleg (meg Nyugaton, ill. Keleten részben), nem lehetett mindenkihez az anyanyelvén szólni, a latint viszont mindenki értette (sokaknak az anyanyelve volt).

Ha tényleg ekkora hülyeséget írtam akkor mit szólsz ehhez:

. Vratislav, aki később Csehország királya lett, 1079-ben engedélyt kért VII. Gergely pápától, hogy a Bibliát az alattvalói nyelvére lefordíthassa. De a pápa nemmel válaszolt. Kifejtette: „Azok számára, akik gyakran elmélkednek a Biblián, világos, hogy a Mindenható Istennek nem ok nélkül tetszett, hogy a szent iratok bizonyos részét titokban tartani, nehogy semmibe vegyék, ha minden ember számára egyszerűen érthető, sőt esetleg lenézzék, vagy félművelt emberek félreértelmezzék, és ez tévedéshez vezessen.”1

8 A pápa a Bibliát az akkor már holt latin nyelven akarta megtartani. A tartalma „titokban” maradt, nem fordították le az egyszerű emberek nyelvére. Jeromos latin Vulgatá-ja, amely az V. században azért készült, hogy a Biblia mindenki számára hozzáférhető legyen, ugyanakkor a titokban tartás eszközévé vált.

9 A középkorban az egyház ellenállása a nemzeti nyelvű Bibliával szemben egyre erősödött. III. Ince pápa olyan szigorú levelet írt 1199-ben a németországi Metz érsekének, hogy az érsek minden német nyelvű Bibliát, amelyet csak képes volt kézrekeríteni, elégettetett.3 A Toulouse-i zsinat elrendelte 1229-ben, hogy „világiak” birtokában nem lehet semmilyen nemzeti nyelvű Biblia.4 A spanyolországi Tarragona tartományi zsinatának parancsára 1233-ban az „Ó- és Újszövetség” minden könyvét át kellett adni, hogy elégessék.5 Az angliai Oxfordban 1407-ben Thomas Arundel érsek által összehívott zsinat kifejezetten megtiltotta a Biblia lefordítását angolra vagy bármilyen más újkori nyelvre.6 Szintén Angliában 1431-ben Stafford wellsi püspök megtiltotta mind a Biblia lefordítását angolra, mind az ilyen fordítások birtoklását.7

10 Ezeknek az egyházi méltóságoknak a célja nem a Biblia elpusztítása volt. Azt akarták, hogy megkövesedjen, azaz egy olyan nyelven maradjon, amelyet csak kevesen tudtak elolvasni. Azt remélték, hogy ezzel megakadályozzák azt, amit ők eretnekségnek neveztek, de ami valójában tekintélyük megtámadására irányult. A Biblia csupán szellemi kíváncsiság tárgya lett volna, ha ez sikerül, és kevés, vagy egyáltalán semmi hatással nem lett volna a hétköznapi ember életére.

Való igaz a kezdetekben a latin nem volt kihalt nyelv,de miután az lett az egyház ezt kihasználta és üldözte(és megölette) azokat a személyeket akik lemertél fordítani a bibliát az anyanyelvükre mikor még nagy hatalmuk volt.Szerencsére az 1500-as évekre megtört a hatalmuk Luther Márton és másoknak köszönhetően.

1. Egy pápa gondolkodásmódja nem az egyház gondolkodásmódja.

2. A "Bibliát lefordítani merészelők" alatt pedig gondolom a protestánsokat érted. Őket pedig nem azért üldözték, mert lefordították a Bibliát, hanem mert nem ismerték el a pápa főségét, nem fizettek tizedet és veszélyeztették a keresztény császár hatalmát is.

Az tény, hogy az klerikusok se szentek, de te sem vagy az.

Mellesleg, valljuk be, igaza volt VII. Gergelynek.

Lásd egyes amerikai szektákat, akik szó szerint értelmezik a Bibliát.

Ezeknek csak a hasznára válna, ha latinul lenne a szöveg és egy szót sem értenének belőle.