Egy angol anyanyelvű embernél hogy néz ki, ha nem tud helyesen írni?

A két típus egyszerűen nem is hasonlít egymáshoz. Amit magyar példaként említesz, az egyszerű zöngés-zöngétlen problematika, ami egyébként rávilágít arra, hogy a magyar nyelv is helyesírás tekintetében csak kvázi-fonetikus.

Ami angol példákat hozol, azok jobbára csak rövidítések, olyanok, amik most aktuálisan zajlanak. Az amerikai angolban az OK esetében már évszázadokkal ezelőtt végbement, de az American Heritage Dictionary például külön megjegyzi, hogy a nite a night szó informális betűzésű alakja. (vagyis könyvbe vésve szabályos alak, maximum stilisztikai hibaként lehetne említeni, mint a magyarban a kaja szó használatát az étel helyett) Igen, az angolban is rövidülnek a szavak, vannak amik elkopnak (refrigerator => fridge [figyelj, mert nem szabályosan rövidült, mégsem hibás]; advertisement => advert => ad; Christmas => X-mas/Xmas)

Ami magyarban esetleg hasonló hiba lenne, az a vok vagy a naon szavak használata. De csak hasonló, mert mi sokkal következetesebben kiírjuk a hangokat, így a felesleg kevésbé tud lekopni. Igen, sokakat idegesít ez is, de valljuk be, nem azt jelenti, hogy a használói ne tudnának helyesen írni, egyszerűen így írnak. A betűk, szavak csak szimbólumok, hát úgy is használjuk őket. Egy stoptábla sem hordoz több információt, mintha azt mondjuk, hogy állj meg, mégis ugyanazzal a jelentéssel bír. Így az angolban egy 911 @ home tartalmú SMS könnyedén értelmezhetően jelenti azt, hogy gyere haza, mert gáz van.

Példának tudom mondani, hogy a szlovén nyelv esetében az egyszótagú, hangsúlytalan szavak, ahol a magánhangzó közbelső [ə] hang, amit a szlovénben e betűvel jelölnek, akkor azt egyszerűen nem írják le. Rövidebb, mindenki tudja, egyértelmű. Így vannak olyan szavaik, mint vrt [wərt] = kert, smrt [smərt] = halál. Viszont, ha hangsúlyos [ə] hangot írnak, akkor az írásban is jelölésre kerül. (sem [səm] = vagyok, pes [pəs] = kutya) Azonban ez a hangsúlyos-hangsúlytalan filozofálás egy tipikusan bölcsész valami, ami nyelvjárásonként, generációnként, időnként amúgy is változik, így rengeteget tudnak az anyanyelvi beszélők hibázni vele. Senki nem várja el tőlük, hogy az SMS-ekben, egyéb helykorlátozó eszközökön körmondatokat használjanak. Arra ott a fogalmazás, a hírek, a regény meg a tudományos értekezés. Ezért, ha valaki a magyarban szóvá teszi a problémáját a vok írott alakon, csak mosolyogni tudok rajta, 3 leütést megspórolunk vele. A szlovénben ezt egy betűvel is megcsinálják (sem => sm), mégsem problémáznak vele, mert rég rájöttek, hogy a nyelv csak egy eszköz, és ha a kommunikáció működik, akkor a szerepét tökéletesen betölti.

A helyesírás egy bizonyos nyelvekben (magyar, román, francia) túlértékelt valami, az angol messze nem veszi ilyen komolyan. Igen, vannak bizonyos trendek, változások, de ezek egy nyelvben mindig természetes valamik. Ha viszont megkérdezünk egy angolt, hogy szerinte mik a tipikus helyesírási hibák, nagy valószínűséggel a franciából vagy latinból átvett szavak írását fogják emlegetni, ahol kevésbé logikusak a néma hangok (angol logikával), vagy egyszerűen tényleg bonyolult a betűzésük. Például van olyan pólóm, amin accomadation szerepel accommodation helyett, pedig azért annak a gyártását mégis több tucat ember ellenőrzi.