Miért kell állandóan "nákolni" E/1 személyben?

A diszlexiások nem a vesszőket felejtik el kitenni a mondat megfelelő helyére, és még sorolhatnék jó néhány dolgot, amitől ugyan lehetsz diszlexiás, de mindent nem tudsz ráfogni.

A -nák, -nék pedig tájegységtől függ. És a logikádból kiindulva bele tudnék kötni a "kiviszi a hajam" kifejezésbe is.

Ez tényleg a csupor nyalja ki a macit tipikus esete:)

"Kiviszi a hajam", mit jelent ez a kifejezés?

Bővíteném a szókincsemet.

Na tippelj. A kegyetlen helyesírásod, aminek okán nem lenne jogod kritizálni senkit, aki ilyen-olyan okból tájegységtől függően változó stílusban beszél.

És a saját stílusod mellesleg irritálóbb, mint a nákolás.

Mivel sértegetéstől, és személyeskedéstől mentes, kulturált válaszra úgysem számítok, ezért részemről a vita lezárva:)

Értem a szavakat, de ennek semmi értelme. Mi vinné ki a hajadat? Mi ennek a megfelelője? Mondjuk a "Falra tudnék mászni tőlük", az jó? Nem hallottam még, de te már megint goromba vagy.

Még egy, első válaszoló válasza. Mi az a sük-sükölés?

Nálunk nem azt mondják, hogy tartja, hanem azt, hogy tarcsa. "Kezében tarcsa a telefonnyát." Így hangzik, amit mondanak.

Suksükölés:

-Lesz ma focimeccs?

-Nem tudom, majd meglássuk, esik-e az eső.