Jogosan, és titeket is zavar a dupla feltételes mód? Azaz nem elég, hogy egy ige feltételes módban van, de elé is kell tenni, hogy valószínűleg, bizonyára, stb.
Pl. (a) a sofőr elaludhatott vezetés közben (b) a sofőr valószínűleg elaludt vezetés közben (c, öszvér) a sofőr valószínűleg elaludhatott vezetés közben.
Nem vagyok nyelvész, vagy bölcsész amúgy.
válasza:Az "elaludhatott" nem feltételes mód.
Az "elaludt volna" és az "elaludna" a feltételes mód.
Ha ki akarják hangsúlyozni, hogy az információ bizonytalan, akár többször is ismétlik, különféle módokon is kifejezik. Van ennek adott kontextusban akár helye is.
"A sofõr lehet, de nem biztos, hogy el is aludhatott, erre még keresik a bizonyítékokat, mindenesetre nem zárható ki az eshetõsége."
#11 ez mondjuk hasonló eset, a lehet után minek a "de nem biztos"? Nyilván nem biztos, ha lehet :) Felesleges szócséplés. Nem hiszem, hogy az ilyesmit hangsúlyozni kéne, ha csak az egyiket használják, az is pont ugyanolyan bizonytalanságot jelent.
Amúgy valóban nem írtam helyesen, képző lesz, ha minden igaz.
válasza:Ne legyél olyan szigorú, te magad is ugyanazt követted el. "felesleges szócséplés": na ez pont az. Merthogy a szócséplés önmagában kifejezi, hogy felesleges. Szaknyelven tautológia. A használt nyelv nem steril. Valószínűleg zavaró is lenne a nagyon szikár, száraz fogalmazás. Pont ezek az elhajlások teszik emberivé.
A -hat,-het a ható ige (milyen idétlen elnevezés!) képzője. De szinte mindenki feltételes módnak titulálja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!