A keresztények miért erőszakolták rá a latin betűs írást mindenkire?

Ez HÜLYESÉG.

Nem erőszakolták rájuk, önként, persze dalolás nélkül, maguktól átvették!

Miért is!?

A keresztény HITTÉRÍTÉS két ágon futott: Az egyik a római, valóban a latin betűs írással, a másik a görög-bizánci a cirill(!) betűssel.

Írni-olvasni kevesen - főleg a papok - tudtak, de még így is sokkal többen, mint akik a helyi írásjegyeket ismerték. A nemzetközi kommunikáció nyelve is sokáig a latin és a görög volt, értelemszerűen így maradt fenn ez a két írás Európában de csak ott...

"Talán pontosabb lett volna katolikust írni, de itt te vagy a műveletlen, hiszen minden országban latin betűkkel írnak, ahol államvallás volt a katolicizmus."

A katolikus egyház (akkori) hivatalos nyelvét, a latint írták latin betűvel és nem az országban beszélt nyelvet. Attól, hogy a latint latin betűkkel kellett írni, a lakosság még nyugodt szívvel használhatott volna egy saját írást az ország nyelvének lejegyzésére. De inkább ők is a latin írást vették át, mert praktikus volt, és sokkal elterjedtebb egész Európában. Tehát a latin írás senkire sem volt rákényszerítve.

És azért be kell látni: semmilyen plusz dolgot nem jelent manapság, hogy egy országnak saját írása van. Sőt, inkább csak plusz munka, hogy mindent kétféleképpen kell feliratozni a turisták meg minden miatt. Az arab országokban is egy csomó minden latin betűvel is ki van írva, ugyanúgy Kínában és Japánban is. Az útleveleken is (majdnem) mindenhol latin betűs írással is rajta van az ország neve. Még Észak-Korea vagy Afghanisztán útlevelén is.

"Akkor már miért nem állnak vissza az eredeti, arab írásukra? Miért erőltetik, hogy latin betűvel írjanak?"

Az arab írás nem volt elterjedt a lakosság körében, és nehezebb is, mint a latin írás.

"De Ázsiában mégis megőrizték az írásukat."

Kínában a gyerekek először a kínai nyelv latin betűs ábécéjét tanulják (pinyin), ami a kiejtésben meg a tónusokban segít, utána kezdik el a kínai írásjelek tanulását. Mao Ce Tung el is akarta volna törölni a kínai írást és a latint bevezetni, de nem a kultúra miatt nem tette, hanem azért, mert rájöttek, hogy ha ezt megteszik, akkor a kínai dialektusok, amik beszédben egymást SEMENNYIRE SEM értik meg, írásban sem fogják egymást megérteni, és felerősödnek a szeparatista törekvések.

Japánban még a fiatalok szerint is szívás, hogy 3 fajta ábécét használnak egyszerre (amiből a kanjik kínai írásjelek, tehát nem is eredeti japán), de a lakosság ilyen téren baromi konzervatív, ami az egyszerűsítést sem teszi már lehetővé.

De amúgy a latin írás csak ott terjedt el, ahol vagy a kereszténység terjedt el, vagy a gyarmatosítók hatására a lakosság megtanult írni-olvasni.

A szépség itt nemigen számít, hanem a praktikusság.

"Az örményeknek, grúzoknak meg saját egyházuk van."

A grúzok orthodox keresztények, pont mint az oroszok, vagy a szerbek. Az örmények is orthodoxok, csak az orthodoxia egyik külön ága az Örmény Apostoli Orthodox Egyház.

"Nem örülök ennek, hogy eldobják a gyönyörű cirill írást a csúnya latin betűkért."

А мадьарт иш ирхатод цирилл ирашшал, шенки шем тилтя мег. (A magyart is írhatod cirill írással, senki sem tiltja meg.)

Mielőtt belekontárkodsz a történelembe, nem árt ha tanulmányozod is egy kicsit.

Amúgy vicces, hogy pont azt a két írásrendszert hozod fel példaként, amiknek elég sok (régeszeti) emlék tanúsítja a kereszténység alatti használatát. Skandináviában pl. a 15–16. századból is ismerünk rúnafeliratokat. És most kapaszkodj meg: a rovásfeliratok 2 (gyengébbek kedveert: kettő) feliratot leszámítva (Homokmégy–Halom 7. sír: rovásfeliratos nyíltartó tegez csontdíszítése, Bodrog–Alsóbű: rovásfeliratos fújtató-töredék) már a térítések után, a római katolikus Magyar Királyságban készültek. Sőt! Nagyon sok felirat pont templomokban került elő.

Kockákat látni.

Amúgy persze, hogy nem tudják a cirillt elolvasni, mert Magyarországon a cirill írás nem hivatalos (nem is volt az soha), és nem is tanítják sehol, max akkor, ha valaki oroszt, ukránt vagy szerbet tanul. Mivel nem hivatalos, nem használhatod hivatalos ügyek intézésénél, mert még ha el is tudja valaki olvasni, nem fogadhatja el, mert a magyar nyelvnek hivatalosan nincs cirillel írott változata, ami által ez elfogadható lenne.

Szerbiában mindkét írás hivatalos, ott magad döntheted el, melyiket használod (de csak a szerb nyelvnél), bár a cirillt preferálják ott.

Moldovában a román nyelvnek volt cirillel írott verziója, amíg Moldova a SZU része volt, de már nem használják és nem is fogadják el a moldáv/román nyelv cirillel írott verzióját.

A német nyelvnek volt régen egy kézírásos változata, az úgynevezett Deutsche Kurrentschrift:

[link]

Sok idős még ismeri ezt az írást, viszont ha valaki nem tanulta, az nem fogja tudni elolvasni, pedig ez is a latin betűs íráson alapszik. A "szépírásos" verziója az úgynevezett Sütterlin írás:

[link]

Elvileg használhatod, ha írsz valamit (pl levelet felcímezel), gyakorlatilag nem tudod már használni, mert senki sem tudja elolvasni.