Nos, az ember esetében nem ősemberről, hanem ősemberekről beszélhetünk. Hiszen ott voltak mellettünk a neandervölgyiek is, akikkel párosodtunk.
Ebből a logikából kifolyólag nem ősnyelv, hanem ősnyelvek lézethettek. Vagyis a korai embercsoportoknál kialakulhattak egymástól független, kezdetleges ősi nyelvek, amik fokozatosan tovább fejlődtek.
Ez lenne az én teóriám.
Az afrikai származás közös őse alapján ez feltételezhető, bár nagyon nagy időtávot fed le és egy ponton túl nem kutatható (eddig legalábbis még nem). Jelenleg két tucat nyelvcsaládot tartanak nagyjából beazonosíthatónak és pontosnak és elvileg egyik a másikból kellett kiváljon.
Szerintem előbb a nyelvcsaládok egymásból való kialakulását kellene kimutatni és utána jönnének az egyéb vizsgálatok. Foglalkoznak vele amúgy és a neve "proto-humán nyelv" és a kutatási terület meg " monogenesis".
Görög szavakból:
"mono" - egy
"genezis" - eredet, keletkezés, származás.
A Homo sapiens elterjedése a Földön (a jelenlegi ismeretek szerint):
Ha stimmel a sapiens afrikai eredete, akkor a nyelv ezzel együtt szinte nyilvánvalóan azonosan származik, legalábbis ez nyilvánvalónak mondható. Az afrikai származás jelenlegi álláspontja a monogenizmust támasztja alá.
Fő nyelvcsaládok:
Ott van még az is, hogy a homo sapiens (ie. 300 000 évtől) csak egy ember típus és bizony akár más előttünk élt emberféléktől is átvehettünk nyelveket, vagy nyelvi elemeket, szavakat (stb). Ennek kutatása ma kb elmélet szinten van.
( [link] )
( [link] )
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!