Mennyire körülményes egy modern szöveget latinra lefordítani?

Tényleg tud latinul a ChatGPT, de sokféle forrás alapján tanult be, ezek közül meg van néhány olyan is, amelyben sok ilyen középkori meg ilyen reneszánsz vagy nem tudom milyen csúnya olaszos, olasz erőltetett furcsa vegyesnek ható szavak vannak. Néha meg mintha hibáznék is, néhán rgozáa nem tetszik. Sajnos nem tudok annyra latinul hogy mélyebbet mondjak. Íme az ismert szakértő Youtube-os élőlatinsági vlogger véleménye:

https://www.youtube.com/watch?v=iNTEW0PNqjU

Nem tudom, azóta fejlődött-e a ChatGPT, nekem elsőre tetszett, másodikra óvatosabb lettem ugyan ,de viszont lebecsülni nem becsülöm le, egy kis motivációépítésre tényleg jó, kifinomult munkára nem használnám, biztos nem tud olyan szemantikai finomságokat, hogy a kérdés lehetőleg ne quaestio legyen, és a szexet is lehetőleg ne valamiféle szex-származékkal fordítsuk, a rómaiak így nem használták, a mai értelemben vett érzékiességet Vénusz-utalások fejezték ki.

Amit még tudok: Lojbant is úgy tűnik hogy ahhoz képest milyen kis nyelv, viszonylag jól tudja a ChatGPT, kezdők számára motivációépítésre használhatóan tud beszélgetni, sőt, reflektáltan magyarázni is, megindokolni a kifejezésválasztásait, és az érintett nyelvtani jelenségeket.

Szibériai eszkimó nyelv: e téren a tudása botrányos, néha az a sejtésem, hogy bár ő is ismeri a jó forrásokat, onnan tanult ahonnan én vagyis innen:

A Practical Grammar of the St. Lawrence Island/Siberian Yupik Eskimo Language 2nd Edition

by Steven A. Jacobson

de lehet hogy rosszul olvassa a feldogozott formátumokat

[link]

mert néha mintha a magyarázataiban rendre pont valami elcsúszott módon rendre valamely másik mondatra értelmes dolgok keverednének be. Mindenesetre erre a hiányosságaira nem lát rá, nem érti mi az ige, mi a főnév, mit jelentenek a ragok, lényegében halandzsa szintjén keveri az általa ismert korpuszt, minden rossz egyszerűen a magarázatokban is, magukban a mondatokban is. A legnagyobb szibériai eszkimó korpuszt, vagyis az Újszövetséget úgy tűnik nem képes összevető módon látni, amit meg lát, azt meg mintha teljesen összekeverné.

Az az érdekes, hogy a latint és a Lojban viszont képes hasznos értelemes módon képes magayarázni. Kifinomult dolgokra persze nem itt sem használnám, csak motivációépítésre.

Quenya nyelv: hajlandó a ChatGPT magyarázni, használni, de nem tudom megítélni, nagyon kezdő vagyok magam is. Nehéz lenne tökjónak lennie, mert úgy tudom Tolkien nem hagyott hátra nagyobb korpuszt, inkább elemzéseket és jegyzeteket. Ennek ellenére a chatgpt quenyá-jába nem tudtam még belekötni, értelmesnek tűnik, nagyon durva hibát elsőre nem találtam, de ehhez nekem is kéne tudnom.

Winnie ille Puh

erről szerencsére van nagyobb kivonat:

[link]

Szerintem teljes terjedelemben elérhetőt nehezebb mondani, met éppen az igényes műfordítókkal elkészíttetett művek kereskedelmi kiadásúak maradtak.

A ,,Harry Potter'' (Harrius Potter et philosophi lapis; Harrius Potter et camera secretorum) és a ,,Micimackó'' (Winnie ille Puh) szerintem kifejezetten jó, és ,,A kis herceg'' (Regulus) is szerintem elég szintén jó. ,,A hobbit''-ban (Hobbitus ille) bizonytalanabb vagyok, de szerintem mindegyik mű jó szintentartásra, motivációtartásra.

Most kivonatok nélkül, csak maguk az adatok, magyarországi elérhetőségekkel:

Winnie ille Pu

[link]

Harrius Potter et philosophi lapis

[link]

Harrius Potter et camera secretorum

[link]

Regulus

[link]

Hobbitus ille

[link]

Scoprpio Martianus sorozatai (polyMath)

Irene sorozatai (Satura Lanx)

Nuntii Latini (ezen a néven több ilyen kezdeményezés is van)

Köszönöm, köszönöm!

Mondjuk nem ilyen blődségekre vágytam, mint a Phuhh meg a Potterius, de hát ha ez van ingyen, akkor ez van.

Időközben eszembe jutott színvonalas hiteles online forrás, amivel nem is olyan rég találkoztam:

Willfried Stroh anyagai - köztük hangzóanyagok is.

[link]

Magáról a szerzőről itt:

[link]

Néhány élőnyelvi latin előadása a Youtube-on.

https://www.youtube.com/results?search_query=wilfried+stroh