Szlovákiai hölgyek! Miért írjátok páran úgy a nevetek, hogy például "Kovácsová", amikor már nem lenne kötelező?

Nem volt érdemi eltérés a témától, hanem kiegészítés. Idézet következik a

szept. 16. 22:05

hozzászólásból,

EZ UTAL AZ

"-OVÁ"

kérdéskörre is!

"...néhány szlovákiával és a magyarsággal kapcsolatos konkrétum, innenTŐL:

[link]

Azaz:

2 óra 06 perc 20 másodperctől

2 óra 10 perc 30 másodpercig tessék figyelni dr Horkovics kutatási eredményeit (régészeti, nyelvészeti stb eredményekre épít,

nem pedig a hazug MTA dogmákra):

a szlávságról, szlovákokról kifejezetten ezen percekben beszél!

Ráadásul konkrétan 2 óra 9 perc 20 másodpertől felsorol (és mutat táblázatban) néhány szolvák szót (csak kb 20-at, terjedelmi korlátok okán, bár ő mint szlovák-magyar anyanyelvű, több ezret is tud szlovák szót melyek a magyarból erednek)."

28 -

Már vártam, hogy az etruszk-magyar nyelvrokonság megjelenjen. Azért szeretik ezt a témát hangoztatni, mert az etruszk nyelv (bár pre-indoeurópaiként van azonosítva) erős agglutináló vonásokkal bír, tehát a névszóragozási rendszer hasonlít a magyarhoz. De ettől még flektáló. És pre-indoeurópai. Ez csak két kizáró ok, hogy miért sántít ez az elmélet (is).

Ennyi erővel az összes újlatin nyelv is a magyar származéka, mert a gerundivumok (vagy esetleg ragozott alakjaik) között megjelenik az "-ando" végződés, ezáltal a "ritardando" (de főleg a végződése) a "lassítandó" szavunkból ered, semmi másból, mert nem léteznek véletlenek.

Biztosra veszem, hogy nem olvassa el a cikket, de látok egy kis reményt. Ajánlott és nem mellesleg tanulságos. [link]

31

Én is leírtam egy előző hozzászólásban, hogy mennyi magyarból átvett szót evidálnak a szlovák nyelvben. A szám nyilván nem pontos, de a szavak jellegét nézve a számuk nem rúg több ezerre.

Provokálni tetszik, hogy folyton önismétlást vár el tőlem...? :) Vagy mire véljem a hozzáállását? :)

Ám legyen.

Előbb idézem önt (ha a magázódó illető írt ismét, akkor magázódom vele, ha más reagált ,akkor vegye tegezésnek) :

"Ennyi erővel az összes újlatin nyelv is a magyar származéka"

A kontextusból pejoratív, cinikus a megjegyzése.

Nos, erre, a tudományos kutatások mentén a válaszom (már kitértem erre, de nem tetszik tudni olvasni, vagy provokál önagysága?) :

MINDEN NYELV A MAGYAR NYELVBŐL SZÁRMAZIK,

ez szó szerint értendő és bizonyított tény a fent említett olasz nyelvészprofok mentén, de végső soron Varga Csaba és Kiss Dénes, szintén sok nyelven beszélő szakértők, valamint dr Horkovics Kováts János kutatási eredményei IS TÖBBEK KÖZÖTT alátámasztják.

[link]

"...

Ezek után vajon állítható az a képtelenség, hogy a magyarok a népvándorlás alkalmával végigjárták a világot és minden lehető nyelvből összelopkodták nyelvüket?

Ezt az állítást a magyar nyelv logikája és szerkezete egyértelműen kizárja. Elég ha ezzel a témával kapcsolatban valaki elolvassa Varga Csaba könyvét a magyar gyökrendszerről és szavaink ebből való kialakulásáról.

Ezt úgy kell elképzelni, mint egy hatalmas fát, melynek minden ága tovább oszlik, de az ágacskák kapcsolata visszakövethető egészen a törzsik, illetve a gyökerekig. No most már, ha bármely szavunk ebbe a csodálatos rendszerbe beleillik, mind gyöki szerkezetével, mind a képi mondanivalójával, akkor biztosan magyar szóról van szó.

Követve a fenti nemzetek nyelveinek szópárhuzamait a magyar nyelvel, nagyfokú bizonyossággal megállapítható a szóátvétel iránya.

És itt jön a döbbenetes eredmény! A szóátvételek szinte mindig magyarból mentek át az idegen nyelvekbe. Az átvevő nyelvekben hiányzik a gyökrendszerbe való beilleszthetőségük.

Szinte azt kell mondanom, hogy azzal a fogalommal, hogy idegen nyelv most már óvatosan kell bánnom, mert lehet hogy pontosabb definíció lenne a magyarból kialakult ,,leánynyelv” megfogalmazás.

Miután most már bátran állítom, hogy

_ ! _ a ma magyarnak nevezett nyelv Európa, de talán a világ legősibb nyelve

_ ! _

mely megmaradt napjainkig mint egy élő dinoszaurusz, felvetődik ennek a sok népnek a rokonsága a Magyarokkal kapcsolatban

..."

A pánszláv idealista hamis dogmák és a magyarság elleni alaptalan uszítás az egyik fő tényező, ami a hivatalos téveszméket eredméynezte, de részletesen meghallgatható az előadásból.

[link]

Én csak értelmezem ezt az elég kusza és ingatag gondolatmenetet, majd próbálok következtetéseket levonni, hogy vajon még mivel lehet fokozni. A pejoratívnak és cinikusnak titulált hozzászólásom pedig szerintem kevésbé személyeskedő vagy sértő, mint hogy nem lennék képes megkülönböztetni egy áltudományos cikket egy hitelestől - még jó hogy nem vagyok sértődékeny. :)

Nem tudom eldönteni, hogy melyik dominál: a magyar nyelvbe vetett (véleményem szerint túlzó) hit vagy a rendszer iránt érzett erős kétségek, de így a végére összegezném:

- Pánszlávizmus? Van. S ez magyarok elleni uszítás? Részben.

- Minden nemzet célja a magyarok sárbatiprása még ma is? Valószínűleg nem. Lenne belőle valami hasznuk, ha ez így lenne? Nem.

- Vannak magyar eredetű szavak más nyelvekben? Nyilván, de nem sok. Miért? Mert a magyar nyelv különleges volta miatt a szavai is különlegesek, s nem férnek bele az indoeurópai nyelvek ragozási normáiba.

- Gyöknyelvészet? Sok bírálat éri, mert erőszakosan kapcsolatot keres pl. a homonimák közt (fog - mint ige / mint főnév). Miért? Statisztikailag nem kicsi a valószínűsége, hogy párhuzamosan több nyelvben alakul ki ugyanaz a gyök (vagy bármi más nyelvtani elem), az összekapcsolásnál pedig mérlegelni kéne az esetleges összefüggés relevanciáját (lásd gerundívumok vs. magyar nyelv)

Mindig is lesznek, akik az ellenállást képviselik a társadalomban és kétségbe vonják sokezer tudós munkáját, mert úgy hiszik, okosabbak vagy célzottan ellenük irányulnak a kutatásaik. Nem állítom, hogy ez nem lehetséges, de itt is a mérlegelés a legfontosabb. Az ilyen eszmék a nyelvészetben szerencsére kevésbé károsak, de politikai kivetüléseik nem ritkán vezetnek konfliktushoz.

Részemről ennyi.