Hogy lehet ma a hyperrealista rajz ennyire népszerű? Szerintetek mennyi a valószínűsége, hogy ennyi zseniális rajzos legyen? Kamu vagy tehetség? Ill egy kinyomtatott kép másolása lehet-e művészet?

Thubakabrát ismerem, ő tényleg így rajzol. (myvip egyik rajz klubjában ismertem meg anno, ott sok jó rajzos van, van aki 15 évesen így rajzolt)

Miért ne lehetne művészet másolni egy képet? Azért ahhoz is kell tehetség, hogy valaki képről lerajzoljon valamit. Nem is árt azzal gyakorolni, hisz fejből nehéz összerakni egy képet és rendesen, kidolgozottan, árnyékoltan lerajzolni, bár idővel úgyis kialakul.

Miért népszerű? Mert élethűen rajzolni nehéz! Próbáltad? Én nem vagyok nagy rajzos, de igyekszem sokat kihozni magamból és kemény meló. Bámulatos az élethű rajz, hihetetlen és ezért sokan rácsodálkoznak.

A másolás önmagában még nem művészet. Ha az eredeti kép művészi volt, akkor viszont a másolatra is jó ránézni.

Egyébként szerintem azért lett ez divat, mert így mindenki tud rajzolni, és így aki semmihez nem ért, legalább a jó rajzos szerepben tetszeleghet.

Én nem tartom azokat a képeket nagyra, amiket egy az egyben lemásolnak egy fényképről.

Más dolog, ha valaki fotót használ referenciaként, de nem másolja le teljesen. Szerintem egy jó hiperrealista művész úgy is tud rajzolni, festeni, hogy bizonyos részleteket fejből ad hozzá.

Egyébként sok hipperrealista kép engem is lenyűgöz. De nem a szokásos portrék.

[link] Ez például digitális festmény.

Ő mondjuk szerintem pont lemásol egy fotót, de: [link]

ezek még nagyon durvák: [link]

Mint mondtam, lehet fotókat használni. Munkácsy is használt fotókat referenciaként.

A másodjára belinkelt rajzok jobban tetszenek, mint amiket először.