Miért van az, ha valaki művészet kritikusnak érzi magát, pedig nem igazán látja át, mi is a művészet?

Nem mindenkinek kreatív amit te annak tartasz. Nyilván amit ő annak ítél meg az neki is tetszik. Különbözöl tőlük. Nem veled van a baj,nem is velük. Mondjuk nem tom felmérni mit értesz az alatt,hogy fantáziával teli rajz. Pl.: Én Picassonak nem vagyok nagyon nagy rajongója, és ha őt összerakják egy fiatalember portrérajzával, én abba inkább gyönyörködnék, mert én inkább azokat a munkákat szeretem. Nem ítélek el egyet sem,pláne hogy ég és föld a kettő. A portréba meglátom pl a ceruza vonásokat,hogyan húzta,milyen érzékiséggel,hogyan csinálta azt rajzot,picassoéba meg meg kell fejteni mit akart, és lehet egyáltalán nem leszek majd kíváncsi rá, vagy hogy elélvezek annyira jó.

Ilyen ez, szubjektív.

részemről a művészetben van érzelmi vagy szellemi tartalom is, önmagában az esztétika talán kevés, talán egy tökéletes tájkép még csak nem is rendelkezik esztétikai értékkel, mert nincs benne kreativitás, csak kifejlesztett kézügyesség.

például ezért számomra a festészet nem a másolásról meg a begyakorlott, iskolákban tanult stílusokról szól, hanem az önkifejezésről. akinek meg nincs mit kifejezni, nincs saját stílusa, az mindig csak másolni fog.

:D :D

Valahogy így... szerintem csak az ért a művészethez aki csinálja a többiek nem értik és ilyen hülyeségeket találnak ki hogy ami valósághű az nem művészet, vagy hogy Picasso csak firkálgatott.