Akkor légy oly kedves, és rajzold meg, de ne úgy, hogy lemásolod!
Amúgy hallottál már stilizálásról? Most mért jobb, ha valaki lemásol egy fényképet? De magától nem tud rajzolni? Én tudok. Nézd meg a többi rajzomat!
Még egy, Réber Lászlóról nem tudom, hallottál-e. Itt egy rajza: [link]
[link] tessék.
Nyugodtan mondhatod, h sz@r, de akkor azt is mond miért:)
... Lenyugodtam, csak a tiéd volt ma az ezredik döfés a művészeti tevékenységemmel kapcsolatban. Nem is a rajztudás fitogtatásának tettem fel, hanem a poénos mivolta miatt.
Szóval, azt nem mondtam, hogy szarok, ezt te mondtad.
Emlékszem, láttam már a galériádat, tehát. A hátsó jegesmedve pofáján látok némi elrajzolást, ami akkor következhet be, amikor valaki másol. (Állatokat én is másolni szoktam, mert fejből nem tökéletes, de némi segédvonal rajzoláskor sosem árt).
A tűzoltós képről nagyon hiányolom az árnyékot, így olyan lebegő hatása van.
A mókusos nem tetszik, de nem mint rajz, hanem alapból én ezt a mesét 2D-sen szeretem, és ez az újragondolás nem jött be.
A tőkés récésről nekem hiányoznak a reflexiók, vagyis ha meleg színű a ruca, akkor hideg színnel teszel rá árnyékot.
A drogos megint nem tetszik. A kéz jól van megrajzolva, de van benne valami, hogy is mondjam, mű. Ez is képről van?
Hát mondjuk ha mindenbe bele akarok kötni, akkor beletudok én is, de akkor vmi érdemlegeset mondok.
1. A medvén nincs semmi elrajzolás, mivel a rajzolás lényege, h úgy rajzolsz le vmit ahogy te akarod, nem ugyanúgy, ahogy az ott van elötted. Lehet, h nem tökéletes medve, de nem "elrajzolás" miatt, hanem mert így lehetett megoldani.
2. A képen eredetileg és szándékosan nincsenek árnyékok, de valóban lebegő hatása van.
3. Ha nem tetszik hát nem tetszik.
4. Ezt magyarázd meg kérlek, mert elég belemagyarázásnak tűnik ez az árnyékolás problémád. Fényképről van rajzolva.
5. Nem tudom mitől lehet mű, talán mert ez egy fikciós kép.
Nem belemagyarázás, nagyon jól megoldottad a rucát, de nekem némi árnyék vagy visszacsillanó szín hiányzik róla. (meg ez a komponálás nélküli rajzolás nem igazán jön be)
Nem azért mű, mert fikció. Olyan sablonos, giccses. Egy csomóan-rajzoltak-már-ilyet téma, és ugyanígy. Vagy nagyon hasonlóan. Az árnyék is fura. Meg ha a kéz alatt van vetett árnyék, akkor a fugákon miért nincs? De ezek apróságok. A csempehálózat meg nem szép. Néhol széttartó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!