Ha az abortuszt engedélyezik, akkor az eutanáziát miért nem?
Ha egy nő dönthet úgy, hogy megöl egy megnemszületett gyereket, akkor egy ember miért ne dönthetne arról, hogy akar-e élni? Az abortusz erkölcsileg sokkal elfogadhatatlanabb az eutanáziánál. Milyen hülye kifogás az, hogy a nő teste a nő döntése. Nem, nem a nő teste. A magzat saját életet él, ha megszületik. A vese, meg a máj a nő teste, de magzat nem az.
Ha meg ennyire liberálisak vagyunk döntésszabadság terén, akkor legyen úgy mint Belgiumban és dönthessen mindenki arról, hogy akar-e aszisztált öngyilkosságot, mert így nem lehet azt mondani, hogy aki nem akar élni az oldja meg maga.
válasza:Mert az eutanázia jóval komplikáltabb probléma. Akkor az orvos kezében van a beteg élete, akinek az ítélőképessége hogy úgy mondjam, nem tiszta. Mellesleg az egész szembe megy a hippokratészi esküvel.
Ja és ugye itt meg kell jegyeznem, hogy az eutanázia nem egyenlő az öngyilkossággal.
Az abortusz meg nem gyilkosság, hiszen a születés az élet kezdete. Ezért nem 26 éves vagyok, hiába 92-ben fogantam. Jogilag sem, se máshogy nem gyilkosság. És eléggé indokolt, ha nem hiszed, nézd meg Afrikát.
válasza:Nem igaz hogy a születés az élet kezdete, mert a magzatnak már pár hónapos kortól működik az idegrendszere, dobog a szíve.
Belgiumban pedig a súlyos betegek, a szenvedők igényelhetnek a asztált halált.
válasza:
válasza:A nő jogosan dönthet úgy, hogy nem szül, aki az abortusz mellett dönt(jó esetben) nem viccből teszi, elvègre nagy teher, csak ismerni kell a körülmènyeket.
Amit írtál, hogy nèhány hónapos kortól van idegrendszer stb igaz, az abortusz is csak a 3 hónapig engedèlyezett kivève, ha veszèlyezteti a leendő anyuka èletèt.
Az eutanáziát abban az esetben engedèlyeznèm, ha a beteg teljesen a tudatánál van, előtte köteleznèm, hogy beszèljen egy pszichológussal.
"Egy jó társadalom ki tudja heverni azt, ha az emberek erkölcstelen dolgokat tesznek. De egy jó társadalom azt nem tudja kiheverni, ha az emberek az erkölcstelen dolgokat erkölcsösnek nevezik."
válasza:Tulajdonképpen abban egyetértek, hogy egy embernek kellene hogy döntési joga legyen a saját élete végéről, ha a körülmények ezt indokolják.
Viszont az nem igaz, hogy az abortusz elfogadhatatlanabb lenne. Mitől lenne az? Eutanázia esetében mégiscsak egy teljes értékű emberi életről beszélünk, az abortusz esetében pedig még nem.
válasza:"Egy jó társadalom ki tudja heverni azt, ha az emberek erkölcstelen dolgokat tesznek. De egy jó társadalom azt nem tudja kiheverni, ha az emberek az erkölcstelen dolgokat erkölcsösnek nevezik"
Ennek az idézetnek pedig egyébként nincs értelme, mert az erkölcs nem valami univerzális dolog. Az erkölcs az adott társadalom által helyesnek elfogadott viselkedési normák összessége.
Azaz ha valami alapvetően elfogadott egy társadalomban, az eleve nem lehet erkölcstelen, hiszen ezzel az erkölcs fogalmát hazudtolnád meg.
válasza:"Belgiumban pedig a súlyos betegek, a szenvedők igényelhetnek a asztált halált."
Egy törvény tervezet szeretné ezt bevezetni hogy tényleg csak súllyos betegek igényelhessék.
Jelenleg szinte bárkí igényelheti még depressziós is
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!