A 21. században hogy létezhet még olyan elképzelés hogy a Föld 6000 éves és lapos?

"Nézz utána."

Tipikus...

a kerdesrol azert

hogy nem lapos ez nyilvanvalo

hogy miert vannak akik ma is annakbtartjak ezt nevezik "eretneksegnek"

vallasilag ez elfogdhatatlan de errol mar rengeteg nagyon regi kerdes is volt

hogy miert tartjak 6000 evesnek?

talan az altudomany peldajan alvallasosok tartjak annak

akik a szent szovegeket kenyukre kedvukre ertelmezik mert ez teszi elegedette oket

tenyleg nem tudom mitol lehet jobb nekik ha 6000 evesnek tartjak a Foldet (vagy univerzumot)

mert ezen ertelmetlen gondolkodni is es amugy ellentetes is a szent szovegekkel,

ha nem lenne az biztos a rengeteg kerdesnel mar belinkektek volna hittetelnek es annak bizonyitasat is

de nem ettol leszunk elorebb hogy hany ev van mogottunk...

Ákos13 nevű felhasználó válasza:

Az olyan elvakult emberek, akik ebben hinni tudnak, végtelenül buták. De nem nevezném ezt a magyar oktatás hibájának. Persze egyáltalán nem tökéletes, de azért már 5.-ben tisztázza a történelemkönyv, hogy az a kor bizony 4,6 milliárd év, és a későbbi földrajzi és biológiai tanulmányok is erre építenek. Szóval az iskola nem tehet arról, ha a gyerek inkább a vallásos dolgokat veszi be.

Bár a kötelező hitoktatás azért nagy hülyeség, valljuk be.

A 6000 éves Földet a legjobban egyébként a csillagok cáfolják meg. Nyilvánvaló, hogy 6000 fényévnél távolabbi csillagokat is látunk az égen. Márpedig azok fénye nem érne ide, ha csak 6 ezer éves lenne.

De persze nagyon figyelemreméltó az is, hogy csak a kb. 100 ezer évnél révebbi fosszíliák esetében lehetséges az, hogy ne tartalmazzanak DNS-t, vagy az L és a D kiralitáscentrumú aminosavak aránya a fosszíliákban szintén egy nagyon jó bizonyítéka a 6000 évnél idősebb bolygónak.

Ezek szerintem mind benne vannak abban a szócikken, amit itt valaki linkelt, de a jelenlévő kreacionisták nem hinném, hogy vették a fáradságot az elolvasásra, na meg az angoltudásukban is kételkedem.