Tényleg vannak olyan vallásosak akik még azt is letagadják, hogy az ember is állat?

Pedig pont olyan mint egy szekér. Ha nincs szekér, ma Mercedes sem lenne, a szekér a Mercedes elődje. A szekér is szállítóeszköz, jármű, szárazföldi, négy kerekű, tengelye van, a teljesítménye akár lóerőben is mérhető. A Mercedes ugyan szebb és fényesebb, de ha leállítod a motort, kiengeded a kéziféket, szalmát dobsz a tetejére és lovakat kötsz elé, a mai napig úgy fog viselkedni mint az összes többi szekér. Most attól, hogy gumi van a kerekén már nem szekér? Vagy mert motor viszi és nem egy ló? Ugyanúgy kell egy ember aki irányítja az egészet. Attól még, hogy nincs annyi ló amit a szekér elé köthetnél ahhoz, hogy lehagyjon egy Mercedest, még nem lesz több, mint egy nagyon gyors, nagyteljesítményű szekér. Hívhatod autónak, de felépítését és funkcióját tekintve szekér. És van egy rakás olyan jármű, ami sokkal gyorsabb mint a Mercedes, azok is a szekérből fejlődtek ki, tehát azok is szekerek. A repülőgépek pl. a mai napig megtartották a kerekeiket, amik láthatóan kisebbek és a légi közlekedés fejlődésével a későbbiekben akár teljesen el is hagyhatják majd. A mai autókat a köznapi szóhasználatban gyakran emlegetik kocsiként, vagy taligaként, utalva ezzel az eredetükre. Van még valaki aki azt állítja, hogy a Mercedes nem egy szekér?

A csimpánz nem tanítható meg arra, hogy két tál étel közül a kisebbre mutasson. Még akkor sem, ha mindig a másik adagot kapja meg, mint amire mutat.

32-34 az állatok nem tudnak hazudni...