Holokauszt és a zsidóság a mai világban, Ti erről mit gondoltok?

részben talán azért is van így, mert a holokauszt részletei az emberi agynak sokkolóbb mint a többi népirtás. és ami sokkoló, arra fogékonyabbak az emberek, jobban is emlékeznek rá. egy kicsit úgy működik ez mint a marketing. mindig a provokatívabb vagy az elemi ösztönökre hatást gyakorló reklámok a hatásosabbak. a harmadik birodalom pedig ha lehet így mondani erősebb "brandet" tudott kiépíteni mint a többi hasonló birodalom. az ugyan olyan terméket gyártó vállalatok közül is általában van olyan amelyikre jobban felfigyelnek pedig nem biztos, hogy mindig az a jobb. a nácik sem biztos, hogy a legkegyetlenebbek voltak a történelem során, de mégis egy olyan imidzset hoztak létre, hogy az emberek erősebben reagálnak rá. mint ha a csokoládéról az emberek egyből a milkára asszociálnak pedig nem biztos, hogy az a legjobb.

egyébként lehet mondani, hogy elcsépelt, de a sokkoló és a megbotránkoztató dolgok mindig is piszkálják az emberi agyat.

Nem is tudom mit szóljak ehhez a közhelyhalomhoz, amit ide összeírtál.

Ugye a szokásos, amit mondasz: unjuk a Holokausztot.

Minden évben van több tucat film, amelyben egy csinos lányról kiderül, hogy intelligens. Ezt nem unjuk. Minden évben van több tucat film, amelyben a jövőben mindenféle szörnyekkel kell viaskodnia az embernek. Ezt nem unjuk. Minden évben van legalább egy nagy film, amelyben valamelyik szuperhősről húzzuk le sokadik bőrt. Ezt sem unjuk.

De a Holokausztot, azt nagyon unjuk. Teljesen mindegy, hogy a Saul fia pont arról szól, hogy ez mennyire egy ember sorsa, nem egy népé, játszódhatna bárhol és bármikor, de most éppen ez a kontextus volt adott, mert egy ilyen történet ragadta meg a rendezőt. De Te csak annyit látsz az egészből, hogy "na, megint egy film a Holokausztról, fúúj...". Holott, amennyire csak tud, nem arról szól. Csak ehhez meg kellene nézni.

Tisztázzunk valamit: a Holokausztot nem lehet túlreagálni. Sőt, mintaként kellene szolgálnia ahhoz, hogyan kellene reagálni az összes népirtásra és emberiesség elleni bűncselekményre. Nem a Holokauszt emlékezetének kell lesüllyednie a többi tragédia emlékezetéhez, hanem utóbbiaknak kell felnőniük előbbihez.

Darázsfészekbe nyúlsz...

Egyébként egyetértek veled. Minél inkább egy adott eseményhez kötjük a népirtás fogalmát, annál kevesebb figyelem jut más, hasonló eseményeknek... olyanoknak is, amelyeket esetleg még fel lehetne tartóztatni.

A holokausztról számos könyv és film született, jók és rosszak egyaránt. Némelyik csak azért jött létre, hogy meglovagolja a témát és jobb művek sikerét. Ez pedig számomra visszataszító. Emberek kínjának és halálának történetéből anyagi hasznot húzni kb. olyan, mint hullákból szappant főzni.

első vagyok

olyan nincs, hogy náci nép :D de ez most mindegy. szerintem pedig Hitler igenis nagyobb diktátor volt mint Sztálin. sokkal jobban tudta befolyásolni az embereket, szinte transzba ejtette a beszédeit hallgatókat. és azt se felejtsük el, hogy Hitlert megválasztották míg Sztálin erőszakkal tudott hatalomra kerülni. és nem azért választották meg, mert minden választó akkora náci volt. akármelyik másik diktátorral hasonlítjuk össze, szerintem bátran kijelenthető, hogy Hitler erősebb brandet tudott kiépíteni. Sztálinnál jóval tehetségesebb volt diktátornak.

# 1

"a holokauszt részletei az emberi agynak sokkolóbb mint a többi népirtás"

Ez baromság. Az elmúlt hónap történéseiből tudnék neked linkelni olyan videókat, hogy ha megnézed, soha többet nem fogsz tudni nyugodtan aludni.

Nincs egy hónapja, hogy Nigériában 86 gyereket élve égettek el keresztény vallásuk miatt.

#8

a különbség a holokauszt és a többi népirtás között az, hogy a nácik olyant csináltak, amit előttük még így senki. élve elégetés már volt kétezer éve is. munkatáborok is voltak már jóval Hitler előtt. viszont egy népcsoport gázkamrákkal és krematóriumokkal történő megsemmisítése példa nélküli a történelemben. kereszényeket meg már Nero is égetett.