Szerinted hozzátartozik az alapműveltséghez, a rovásírás ismerete?

Szerintem nem igaz, hogy az alapműveltségbe csak a modern és hasznos dolgok kell, hogy beletartozzanak. Műveltség ismerni Julius Caesart, Mozartot, vagy sokak szerint még a híres színészeket is, pedig ezeknek sincs haszna. A nemzeti kultúra alapjainak ismerete része kellene, hogy legyen az alapműveltségnek.

Ahhoz is fűznék egy megjegyzést, hogy többen írták, hogy a most használt rovásábécé nem az ,,eredeti''. Az igazság az, hogy eredeti ábécé nem is létezik! Minden egyes rovásábécé nem más, mint bizonyos szövegemlékek alapján kiválogatott ábécé. Tehát ha az ábécé összeállítói a B betű megfelelőjeként egy-egy rovásemlékben megtalálták az X jelet, akkor az ábécéjükbe ezt tették be. A legtöbb betűnél szerencsére nagyon kevés változat fordul elő az emlékekben, így az összeállított ábécék nagyrészt fedik egymást, a nagyobb eltérések az ékezetes magánhangzóknál vannak, mert azokra a történelem során jóval többféle változat létezett, és más-más ábécéösszeállítók más-más változatukat válogatták bele a saját ábécéjükbe.

A ma használt ábécék, még a híres Forrai-ábécé is 20. századi vagy későbbi készítmény, de ettől még minden betűje ősi eredetű. Csak megjegyzem, hogy a mai használatra legalkalmasabb rovásábécé 2008-ban készült.

Az alapműveltség nem biztos hogy "hasznos".

Mi haszna van pl.a szorzótábla ismeretének vagy alapvető földrajzi ismereteknek,hogy melyik ország,stb hol van.Hiszen mindent egy pillanat alatt megtalálhatunk,mégis valahogy hozzánk ad,ha kapásból tudjuk.

Másrészt nem csak "hasznos" dolgok vannak,hanem vannak "szépek" is ,meg "jók" is.

Van ,hogy egy dolog mind a hármat magába foglalja,van,hogy csak egyet a három közül,és az elég.

A rovásírás talán a külön csak szép kategóriába tartozik.