Miért nem szervezik egy vidéki mezőre a melegek a felvonulásukat?
Miért kell a fővárosi embereket provokálni? Miért nem lehet kiszervezni valami puszta kellős közepére ezt a provokatív felvonulást?
Gyakorlatilag terror lesz egy napig, nem lehet utcára menni, se a langyosok miatt se az agresszív tüntetők miatt.
A drogos fesztiválokat is kiszervezik vidékre, ahol elhallucinálhatnak kér fa között és senkit nem zavarnak.
De langyosék az egész fővárost elfoglalják.
Tudtommal az Andrássy út nem az egész főváros.
Milyen érdekes, más országokban (pl szomszéd, Ausztria) meg tudják oldani normálisan. Itt meg egy hadsereg kell ahhoz, hogy ne a vér folyjon, mert az ellentüntetőknek nincsen saját élete, nincs saját dolga, mint odamenni, és provokálni. Pedig irdatlan kevés az, aki tényleg olyan ruhában van, amiben nem kéne.
Ha megkérdeznek vkit a tisztelt ellentüntetők közül, akkor biztos az lenne a kifogása, hogy "dehá mé' van lezárva a város". Budapest hatalmas város. El nem hiszem, hogy egyesek emiatt képesek kifogásolni egy rendezvényt. Feltételezem, ha pucér nők tüntetnének vmiért pont így, az nem lenne felháborító....undorító a mai emberek egy része, hogy képesek csak azért utálni, és bántalmazni, szidalmazni valakit, mert nem illik bele a szűk sötét lelki világukba.
Ez egy rendezvény. 2 óra alatt végig sétálnak 1 úton, ez miért akkora tragédia? Nyugat-Európában sehol nem csinálnak belőle ekkora problémát/tragédiát, csak itt.
Július van. El nem hiszem, hogy az ellentüntetőknek nincs jobb dolga. Menjenek fürödni, szórakozni, pihenjenek. Ha ennyire elítélik a melegeket, minek foglalkoznak velük?
Kérdező, drogos fesztivál egyrészt nincs, másrészt akkor a békéért, vagy a környezetvédelemért, vagy a kormány ellen való tüntetéseket, felvonulásokat is szervezzék ki vidékre a pusztára.
Amiért pedig nem lehet az utcára menni, azok nem a melegek, hanem az ellentüntetők. Mert miattuk kell ekkora felhajtás, kordonok, rendőrség. Nem a melegek miatt.
Index.hu olvasom
A Bajcsy-Zsilinszky úton az Andrássy úti kordonhoz közel a két elüldözött zsidó turista után csak a gárdisták beszélgetései nyújtanak némi szórakozást.
- Miért van kerítés az utcán? - kérdezi gárdista apukát a kislánya
- Mert jönnek a rossz bácsik. A betegesek. Nem normálisak - feleli gárdista apuka, majd gárdista anyukához fordul.
- Ki tudnám tépni a belüket.
SZÉP GYEREK NEVELÉS GRAT NEKIK
Fájó igazság, de nem a melegek, hanem az ellentüntetők csinálják a fesztivált. És még ezt is a melegekre akarják kenni, hogy biztos miattuk van.
A kormány, vagy a cigányok ellen bezzeg nem tüntet senki sem, mert csak puffog mindenki magában. De a melegek ellen már egyből összegyűlik a butítható csőcselék, pedig a melegek senkinek sem ártanak.
Fele ekkora felhajtás sem lenne, ha az ellentüntetők észhez térnének, és nem mint a vad marhák, üvöltöznének, meg dobálóznának.
21:05
Ezt én is olvastam. Én az ilyeneket húznám karóba, akik a kisgyerekekbe belenevelik a gyűlöletet. Munkám során nem 1 ilyennel találkoztam. Ez a beteges, és az undorító. Ilyenért bezzeg senkit sem ítélnek el. Ezek azok az emberek, akiknek ha meleg a gyereke, nyugodt szívvel és lélekkel kirakják az utcára. Ez nem elítélendő?
#13
Ozora fesztivál például, de mindenhol ott vannak a drogok, ahol fesztivál van, nem kell álszentnek lenni.
Nyilván túlzó, hogy az egész várost lezárják, de pont a belvárosi utcákat, mert hogy mellék utcákat is lezárnak.
Azt gondolom, hogy egy dolog, hogy primitív dolog uzizni, meg így nevelni gyereket, de azt azért nem kellene letagadni, hogy ha nem feltűnősködnének ezek az emberek, akkor nem mennének ki az ellentüntetők sem az utcára, tehát, igenis a felvonulók vonzzák az agresszív ellentüntetőket. Én nem hallok nap mint nap "mocskos uzi" kiabálást soha, ellenben ezen az erőltetett, melegfelvonuláson pedig igen. A probléma az, hogy van pár meleg újságíró, aki már-már presztizsként, büszkeségként mutatja be Budapestet, ha normálisan zajlik le a melegfelvonulás. Mintha ez valami érdem lenne és mintha kötelező lenne hogy ilyen irányultságú emberek provokatívan végigvonuljanak a városon.
Ilyen alapon, akkor legyen pe*dofil felvonulás, gyilkosok felvonulása, betörők, tolvajok, zsebesek felvonulása stb. és ha az ellentüntetők kiabálásukkal nem tetszésüknek adnak hangot, akkor tegyük őket felelőssé.
Az meg a másik fele, hogy az értelmesebb melegek nem valószínű hogy primitív, provokatív módon kimennek a s*ggüket rázni a belvárosba. Miért kell ezt hirdetni, miért kell ezt reklámozni. Maradjon 4 fal között, mert ez a magánszféra és senkinek semmi köze hozzá.
Nem értek egyet a "mocskos uzizással", de azt meg végképp nem gondolom, hogy az ellentüntetők lennének a provokálók, a probléma forrása.
Mennyibe kerül egy ilyen felesleges és provokatív felvonulás a fővárosnak? Nem lenne célszerűbb azt a pénzt kórházaknak, segélyszervezeteknek adni?
Úgy gondolom, ha ezt maguknak egy vidéki helyszínen, egy mezőn, réten, szigeten tartanák meg, akkor senki nem menne oda kiabálni, hiszen elvonultan, elszeparáltan úgy buliznak ahogy nekik tetszik, nem provokálnak a belvárosban senkit. Aki meg direkt odautazik kiabálni rájuk, azt már simán el lehetne ítélni, mert az nem csupán a "saját" utcájában próbálja megóvni a gyerekét, magát, akárkijét, hanem direkt provokálni megy.
"igenis a felvonulók vonzzák az agresszív ellentüntetőket"
Tehát szerinted egy olyan országban kellene élnünk, ahol az ember nem vonulhat fel nagyjából bárhol, ahol akar és azért, amiért akar (ha ezzel nem sért törvényt), mert vannak valakik, akiknek ez nem tetszik, és akkor ellentüntetések lesznek? Vagy csak a homoszexuálisok ne vonuljanak? Akkor talán mégsincs meg az a bizonyos jogegyenlőség?
"mintha kötelező lenne hogy ilyen irányultságú emberek provokatívan végigvonuljanak a városon."
Egyáltalán nem kötelező. Az vonul, aki akar. És a résztvevők számát tekintve van, aki egyetért vele. A felvonulás maga pedig nem provokatív, csupán te találod annak. Valaki más nem tartja provokatívnak. Akkor kinek van igaza?
"Ilyen alapon, akkor legyen pe*dofil felvonulás, gyilkosok felvonulása, betörők, tolvajok, zsebesek felvonulása stb."
A homoszexualitás (egyelőre még) nem törvényellenes, így annak "ünneplése" nem törvényellenes. A pedofília, gyilkosság, rablás törvényellenes, így ha lenne egy felvonulás, ami ezt hirdeti, az törvényellenes lenne. Ne hasonlítsuk a melegeket pedofilokhoz, gyilkosokhoz, tolvajokhoz!
"Maradjon 4 fal között, mert ez a magánszféra és senkinek semmi köze hozzá."
Na látod! Akkor neked mi közöd hozzá, hogy valaki hirdeti-e a nemi orientációját? Én azt is ilyenfajta hirdetésnek tartom, amikor egy tinipár egymást nyalva-falva vonul végig az utcán. Tiltsuk ki őket is az utcáról?
"azt meg végképp nem gondolom, hogy az ellentüntetők lennének a provokálók, a probléma forrása."
Miért vonulnak a melegek? Mert szerintük nincsenek "elfogadva". Ki nem fogadja el őket? Mi a probléma? Az, hogy valakik szerint a melegfelvonulást be kell tiltani.
"Mennyibe kerül egy ilyen felesleges és provokatív felvonulás a fővárosnak? Nem lenne célszerűbb azt a pénzt kórházaknak, segélyszervezeteknek adni?"
Tudod, mennyibe kerül egy Szent Jobb körmenet? Esetleg egy március 15-ei ünneplés? Azt a pénzt nem kellene kórházaknak adni? Minden állampolgár joga, hogy felvonulhasson. Az államnak pedig kötelessége ezt biztosítani (ha kell rendőri jelenléttel is).
"Úgy gondolom, ha ezt maguknak egy vidéki helyszínen, egy mezőn, réten, szigeten tartanák meg, akkor senki nem menne oda kiabálni, hiszen elvonultan, elszeparáltan úgy buliznak ahogy nekik tetszik, nem provokálnak a belvárosban senkit. Aki meg direkt odautazik kiabálni rájuk, azt már simán el lehetne ítélni, mert az nem csupán a "saját" utcájában próbálja megóvni a gyerekét, magát, akárkijét, hanem direkt provokálni megy."
Mert tényleg, a nemzeti érzelmű lakosság (lássuk be, elsősorban ők mennek kiabálni) arról híres, hogyha valami nem a háza táján történik, akkor nem is megy el reklamálni miatta. Ez megint egy abszurd gondolat, legalábbis a számomra. Miért kellene valakiknek félrevonulni, csak hogy ne zavarjon másokat? Onnan meg menjenek el, mert ott is zavarnak valakiket? Mégis, milyen országban akarunk mi élni?
Ezer és egy kontra indokom van amiket írtál, de talán a legpofátlanabb az, hogy március 15-ét a melegekkel egy asztalon emlegeted. Persze nyilván mindkettő a maga szabadságharcát vívja, de nem gondolom, hogy egy nemzet szabadsága egyenlő pár meleg emberével.
Tényleg egy tinipár zavar téged? Mégis mi zavar benne, hogy a világ legtermészetesebb módján örülnek egymásnak?
De abban még remélem egyet értünk, hogy mi mindannyian azért létezünk, mert a szüleink nem voltak melegek/leszbikusok.
A melegek a saját defektjüket próbálják természetesnek kikiáltani az adófizető emberek pénzén, miközben 1 napra lezáratják a belvárost, magukra haragítják a szélsőséges, ultrakonzervatív embereket és bűnösnek kiáltanak ki mindenkit, aki nem vallja a nézeteiket, nem áll ki a jogaikért, nem szimpatizál velük.
Kiváló példa, hogy a Nyugati tér környékén történt incidenst saját maguk provokálták ki. Nem értek egyet azzal, hogy megverték őket, de valljuk be, ha "otthon maradnak", mint az év 364 napján, akkor nem történik ilyesmi. Mégis mire számít valaki, aki kimegy az utcára "üvöltözni", hogy meleg. Erre mondom, hogy senkinek semmi köze ehhez.
Persze ez a sztori már megint milyen jól jön a liberál mainstream médiának.
Így kurvul el a világ. Szépen, sunyin bekúsztok a médián keresztül a köztudatba, csak azért, mert pár vezető beosztásban dolgozó meleg, ráerőlteti a saját defektjét a nézőkre, olvasókra.
Lásd éjjel-nappal Budapest, Barátok közt és ki tudja még mi. Mondjuk a RTL klub szereti erőltetni néha napján ezt a vonalat, tudjuk ki KP miatt.
Nem kell divatot csinálni abból ami félresikerült. Otthon kell tartani vagy az erre szakosodott elszigetelt pinceklubokban, saját pénzen, saját erőforrással.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!