Mi a véleményetek arról, hogy Svédországban egy középiskolában "semleges" nemű öltözőt alakítottak ki azoknak, akik esetleg nem nem tartják magukat sem nőnek, sem férfinak? - ezt írta a svéd The Local című lap

Vallásos tudósok, nem objektívak a munkáik, főleg nem a homoszexualitás terén. Már rengeteg keresztény "kutatást" megcáfoltak rndes tudósok.

Olyan ember "eredményeit" nem lehet alapul venni, amikor alapvetően negatív eredményt keres a témájában, mert nem tolerálja a vallása a homoszexualitást.

Az ilyen "kutatások eredményeit" a tudományos világ nem, csak ez egyház fogadja el.

"In May 2010 Rekers employed a male prostitute as a travel companion for a two-week vacation in Europe. Rekers denied any inappropriate conduct and suggestions that he was gay. The male escort told CNN he had given Rekers "sexual massages" while traveling together in Europe."

Az angol nyelvű Wikipédiáról vettem ezt, utána néztem. Úgy tűnik ez egy aprócska "lebukás" a kutatás vezetője részéről. Valamint ezen: [link] rész alatt is érdekes dolgairól lehet olvasni.

Azóta nem csinált sok mindent...

Valamint, ahogy gondoltam: vallási alapon próbálja igazolni "kutatásait", sőt az elég szélsőséges Family Research Council-nak is tagja. Ez az intézet híres a hamis tanúiról (bíróságokon, és rengetegszer gyermekeket vesznek rá hamis tanúzásra), valamint vehemens, főleg homofób megnyilvánulásairól. Például több hazug vádakon alapuló feljelentést tettek Marilyn Manson ellen is.

Valamint a NARTH-ban is részt vett (amik ki nem derült, hogy ő is meleg), a NARTH betig a melegek heteróvá tételével próbálkozik. Ilyen módszerekkel: elektrosokkal, veréssel, éheztetéssel, hánytatók használatával, heteroszexuális pornó nézetéssel, bibliaolvasással, fenyegetésekkel, pokollal való ilyesztegetéssel. Mindezt pénzért, és főként 18 év alatti gyermekeket kényszerkezeltek, kb 1-2 évvel ezelőttik, amikor is megtiltották a kényszerkezelést.

Az általuk "meggyógyítottak" legtöbbje hamar lebukik, hogy nem változott ő meg... ja és mondtam már, hogy a 90%-a a "kezelteknek" helyben megpróbál öngyilkos lenni?

Itt egy példa, Dél-Afrikai, de a NARTH mintájára működik ez is: [link]

Na mi van? Megy a sírás, azt látom. Node, megmutattam, hogy az áltudós, aki ezt a kutatást csinálta maga is meleg, és csak a vallásos gyűlölet magyarázatára "készített", de inkább hamisított egy tanulmányt.

Tudom, hogy a homofóbia nehezen gyógyítható betegség, de hidd el, ha nem a gyűlöletedben forogsz, hanem a tudásodra alapozva boldogan, elfogadóan élsz, neked is jobb lesz. Keress fel egy pszichológust.

„Igen? Akkor az állami házasságban miért nem egyesülhet két egymást szerető férfi, vagy nő?”

•Ahhoz pontosan egy nő és pontosan egy férfi kell.

„A homoszexualitás nem erkölcstelen.”

•Az attól függ, milyen norma szerint ítéled meg.

„Már csak a természetes szó jelentése miatt nem lehet természetellenes.”

•Ez tényleg így van. Egyébként a pestis sem természetellenes. Legfeljebb csak életellenes.

„A tudósok egyetértenek abban, hogy ez IS normális szexualitás.”

•Ez egy ilyen egygenerációs normális szexualitás. Persze az orvostudomány nyilván ki fogja tolni a határokat (lásd Junior c. film).

"Ahhoz pontosan egy nő és pontosan egy férfi kell."

Egyes helyeken. Máshol 2 felnőtt ember. És látom, kötekedsz te is: addig nincs jogegyenlőség, amgy csak 2 egymásba szerelmes heteró tud házasodni, de 2 egymásba szerelmes nő, vagy 2 egymásba szerelmes férfi nem.

"Az attól függ, milyen norma szerint ítéled meg."

Még jó, hogy a kulturális tabuk nem számítanak, mert van egy objektív és univerzális erkölcsi és tudásalapi mérce: tudomány.

"Egyébként a pestis sem természetellenes. Legfeljebb csak életellenes."

A pestis baktériumának nagyon is életbarát, ha sikerül megfertőznie valakit. Nem csak az emberi élet létezik és számít.

Amúgy derék dolog egy korábban gyilkos betegség és a homoszexualitás között párhuzamot húzni...

"Ez egy ilyen egygenerációs normális szexualitás."

Jaja, az etruszkok kb. 6 évszázada is egy generáció volt, meg a római birodalom több, mint ezer éve, meg a görög városállamoké... A zsidókon kívül a Földközi-tenger "menti" népeknek semmi gondja nem volt a homoszexualitással, csak a keresztény és iszlám kultúra megjelenésével kezdték elnyomni őket.

•Addig sincs jogegyenlőség, amíg csak a férfiaknak lehet lövegük, és csak a nőknek lehet bukszájuk. Vagy ez nem is jogegyenlőség kérdése?

•Ezzel a kérdéssel melyik tudományág foglalkozik olyan szinten, hogy még ítéletet is hirdet?

•Jó lenne a mi szempontunkból szemlélni a dolgokat.

Ha mindenki a saját neméhez vonzódna, az elég abszurd lenne, ezt te is beláthatod.

•„volt”, „ezer éve”, „városállamok”

Na ezek közül egyik sincs már, ellentétben a zsidó, az iszlám, és a keresztény kultúrákkal.

Egyébként az egygenerációs alatt azt értettem, hogy nem produktív.

Személy szerint nem értem, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat miért nem felel meg, hiszen a házasságkötéshez hasonló jogokat biztosít, másfelől mi sem sérelmezzük úgy, mintha a házasság fogalmát erőszakolnák meg.