Ti hogyan viszonyultok ahhoz, hogy manapság részletre vennének házat? Belemennétek?

"Nyilván a vevő nevére és tulajdonába akkor kerülne az ingatlan, ha az egész összeget kifizette. ... Ha a vásárlástól az eladó áll el kötelező visszafizetnie a vevőnek az addig kifizetett összeget, ha pedig a vevő áll el a vételtől, akkor a vevő addigi részlete marad az eladónál. Szerintetek?"

Ha megvette, attól kezdve a vevö tulajdona. Olyan nincs, hogy csak akkor lesz az övé, ha teljesen kifizette.

Ha az eladó rúgná fel a megállapoddást, akkor az addig kifizetett összeget, az erre számolt kamatot és emellett még kártéritést (mivel megszünik a lakhatási lehetösége önhibáján kivül)is kellene fizetnie - szóval adott esetben könnyen a megkapott összeg dupláját kellene visszaadnia a vevönek.

Ha a vevö áll el a vételtöl, akkor az addig kifizetett összeg visszajár neki (ebben az esetben kamat nélkül), meg valamennyi kártérités/bánatpénz az eladónak.

Úgy, ahogy te képzeled, nem törvényes a szerzödés, a vevö megtámadhatja és meg is nyeri a pert - ebben az esetben viszont még a perköltséget is neked kell fizetni.

VAGY csak egy összegben kifizetve adod el, VAGY lefogadod, hogy ha nem tud törleszteni, akkor elég sokat vesztesz az üzleten.

Vegyen fel kölcsönt a banktól, nektek egy összegben fizesse ki a ház árát, és törlesszen a banknak! Ha nem kap kölcsönt, ne vegyen házat!

De lehet, hogy így sokáig nem sikerül vevőt találnotok!