Csak mostanában vagy régebben is ennyire szokás volt hogy a nők nem vették fel a férjük nevét? Miért ciki már felvenni a férj teljes nevét?
Anyukámmal erről beszélgettünk(ő 53éves én 33). Azt mondta amikor ő ment férjhez még nem volt ez szokás,és meg sem fordult a fejében hogy ne vegye fel apám teljes nevét.
Mikor elmondtam neki hogy sokan csak a párjuk vezetéknevét veszik fel,a reakciója az volt hogy "olyan mint ha testvérek lennének".
"A férjem csak vezetéknevét felvenni azért nem, mert akkor úgy éreztem volna hogy a testvére lennék."
Nem mondod komolyan, hogy egy névtől megváltozott volna a férjed iránt érzett szerelem, elmúlt volna a szexuális vonzalom, és testvéri szeretettel szeretted volna tovább.
Még azt is nehezen értem meg, ha mások azt hiszik, hogy testvérek, hisz ha valakinek bemutatom, mondom, hogy: "ő a férjem, Kovács Pista". De hogy úgy érezd, mintha a testvéred lenne? Hirtelen úgy éreznéd, együtt nőttetek fel, ugyanazok a szüleitek... ezt nem tudom elképzelni.
Kedves 18-as. Én megértelek így nem is pontoztalak le! Anyukám is hasonlóképpen gondolkozik mint te. Nem hinném hogy az 53évével a "vénasszonyok táborát erősítené.
1978-ban ment férjhez és 26évig élt apámmal még ő sajnos meg nem halt(8éve). Azóta is X.Y.-né nek hívják csak sajnos "özv" előtaggal!:(((
A 7-es válaszoló nagyon jó választ írt,konkrétan erre voltam kíváncsi!:) És az ember személyisége nem a nevétől függ akármi is legyen az!
Szia, e is sokat vacilaltam , hogy hazassagkotes utan "mi legyen a nevem", de vegul en is csak a vezeteknevet vettem fel. Azert szt, mert
Mert nekem a "Kis Janosne" verzional olyan erzesem volt, hogy elveszik a azemelyisegem egy masik szemely neve mogott. El se tudnam kepzelni... ugy mutatkoznek be akkor, hogy "Kis Janosne" vagyok? Masreszrol, nokent legyen nonevem a szig.emben. Papiron a nevere vett, ez kifejezi szamomra azt, hogy hozzatartozom, de megis megvan a keresztnevem is, ami egyfele szuverenitast qd a kapcsolatban. Nem gondolom, hogy azert mert nem lettem "Janosne" ezert ugy tunne, hogy testverek vagyunk. Ennyi erovel , a gyerekeink is /a testverei a ferjemnek', mertok is viselik a vezeteknevet, de nm 'Janosne'-kent lettek anyakonyvezve, nem? :) /mondjuk tekintettel a nagy korkulonbsegre, 'kesei testverei' :p /
Nem hiszem, hogy jobb vagy rosszabb valamelyik verzió. Nekem tetszik, hogy már ennyi lehetőség van, mindenki találhat a saját személyiségéhez passzoló formát.
Házasságkötéskor maradtam saját néven. Fő oka a nevem ritkasága (utánanéztem és vezetéknév+keresztnév párosítással az egész bolygón egyedül vagyok), illetve az, hogy apámat rettentően tisztelem és nem szívesen váltam volna meg a nevemtől.
A férjemet kérdeztem, ő mondta, hogy neki édesmindegy, nincs jelentősége. Felvetettem neki, hogy legyünk mindketten kötőjelesek. Amiért nem ment bele, idézem:
"baromi hosszú lenne úgy a nevem"
"ne haragudj, de nem tetszik a vezetékneved hangzása"
"Hadd ne menjen rá két hetem a papírok cserélgetésére"
Elfogadható érvek voltak. A vezetéknév cseréjébe elvi szinten még belement volna, de egyrészt nem tetszik neki a vezetéknevem, másrészt kimondhatatlan lett volna a neve (vezetéknév "cs"-re végződik, a keresztneve meg "z"-vel kezdődik), harmadrészt van már egy gyereke és ezért is ragaszkodott a meglevő vezetéknévhez.
Elvi kifogása nem lett volna, ha rövidebb-könnyebb a vezetéknevem és nincs a gyereke, szerintem felvette volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!