Sokan miért csak olyan dolgokat tudnak tényként kezelni amit tudományosan alátámasztottak?

"Mert AZ tény, amit nem bizonyítottak be, az nem."

Ezzel az a baj, hogy a tudomány fejlődésével rengeteg, korábban tényként kezelt (sőt: "bebizonyított") állítást kell felülvizsgálni. De ez természetes folyamat, nincs ezzel gond, csak a helyén kellene kezelni a dolgot.

"Mellesleg, én azt nem értem, hogy sokan miért kezelnek nem bebizonyított dolgokat tényként."

Attól függ, mit veszünk bizonyítéknak. Ha egy jelenségről egymástól függetlenül, a világ minden táján beszámolnak emberek, kizárható a hoax, divat vagy átverés lehetősége (pl. egyszerűen hiányzik az érdek), akkor az nekem bőven ér annyit, mint egy vagy több laboratóriumban kapott eredmény. Csak nézőpont kérdése. Ráadásul bizonyos jelenségeket - természetüknél fogva - soha nem lehet tudományos módszerekkel bizonyítani.