Sokan miért csak olyan dolgokat tudnak tényként kezelni amit tudományosan alátámasztottak?

és aztán le is ellenőrzik kísérlettel, hogy igaz-e. Ha igen, akkor ugye bizonyították, és ezáltal tény.

Ha a tudomány és technológia jelenlegi állása szerint nem tudjuk bizonyítani, akkor meg nem tény, hanem elmélet (pl. húr-ELMÉLET).

A természettudományok (kivéve a matekot) úgy dolgoznak, hogy kísérleteket meg megfigyeléseket végeznek, ezekből tanulságokat vonnak le, erre felépítenek egy modellt, a modellből levonnak következtetéseket, hogy ha a modell igaz, akkor még miknek kell igaznak lenniük, azokról csinálnak kísérleteket (ha a technológiai tudásunk megengedi), és leellenőrzik: ha igaznak bizonyul, akkor már többet tudunk, ha nem, akkor módosítják a modellt úgy, hogy az újonnan szerzett információ is beleférjen.

Tehát tényként a tudományokban csak azt kezelik, ami bizonyítva van. Emellett tesznek fel különböző hipotéziseket, meg állítanak fel különböző modelleket, amik segítenek tovább bővíteni az ismereteinket azáltal, hogy megmutatják, hogy merre érdemes keresgélni.