akkor miért is ne ő lenne a felelős! a képről itélve semmi jóindulat nincs a gyerekben!
2012. szept. 18. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Nyilván nagyon nehéz sora volt a fiúnak. Azonban én ilyenkor mindig előhozom kedvenc atlétanőmet, Carmelita Jetert, aki hasonló családból származott, apja, testvére börtönben, anyja alkoholista, szóval az sem lehetett sétagalopp, mégis feltört onnan és hol tart már.... Szóval lehetett volna más is.
2012. szept. 18. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
Basszus, erre nem találok szavakat! Egyébként abban száz százalékig biztos vagyok, hogy nem a gyerek tehet a történtekről, ha ilyen körülmények között nőtt fel, ő maga is áldozat. Itthon például nem is lehetne felelősségre vonni, mert nem elég idős hozzá, na de amúgy is, ez a gyerek egyértelműen mentálisan sérült. Inkább azokat vonnám felelősségre, akik miatt ilyen lett, illetve akik nem előzték meg a bajt.
Egyébként miféle öccséről van szó a cikkben? Jellemző a Blikk színvonalára... Kibogozhatatlan az egész történet, pontosan ebbe a szennylapba illik.
2012. szept. 18. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 Antimod válasza:
Nem ítélném el élete végéig, de egy 15 évet minimum kell kapnia. És csak úgy kiengedni, hogy egy teljesen más világnézettel kerüljön vissza a társadalomba.
De ez persze ideál, a börtönben jó eséllyel csak tovább züllik, és ismét molesztálni fogják. :(
2012. szept. 18. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 anonim válasza:
Ez esetben a cél a fontos, nem az ok. A cél pedig megszabadítani a többi embert a fiú cselekedeteitől. Az apja sem volt felelős az erőszakért, hanem aki olyanná tette?
2012. szept. 18. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Persze hogy nem a gyerek a hibás. De ezen a ponton már nehéz visszahozni, majdhogynem lehetetlen. Neki is, a társadalomnak az lenne a legjobb ha humánusan kivégeznék. Egy kicsit olyan, mint a letépett szárnyú légy. Élni hagyhatod, de ez a legnagyobb szemétség amit tehetsz vele.
A felmenőit meg szimplán karóba húzatnám. --'
2012. szept. 18. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
Ha az apja felnőtt ember volt, és beszámítható, akkor nyilván felelős volt, de kétlem, hogy ez a gyerek épelméjű lenne azok után, ahogyan felnőtt. Nyilván nem azt mondom, hogy éljen tovább ott, ahol eddig, persze, hogy a többi embert is meg kell védeni tőle, de emellett az lenne a legfontosabb, hogy olyan helyre kerüljön, ahol kezdenek vele valamit, hogy egyszer normális ember legyen belőle, ha ez lehetséges.
2012. szept. 18. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
Egy kisiklott élet. Ön és közveszélyes. Sajnálatos tény. Nem szocializálódott. De nem is volt esélye. Nem kapott esélyt egy jobb életre. A felelősség itt a szülőket terhelné, de hát már késő. A saját tetteiért ő felel. Jó megoldás itt nincs. Ki kell emelni a társadalomból, mert képtelen alkalmazkodni, nem tanították meg rá. 13 évesen meg lehet, hogy már teljesen késő.
2012. szept. 18. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 A kérdező kommentje:
Természetesen a gyerek is felelős. Én a gyerek anyját nem vonnám felelősségre, hiszen 12 évesen szülte, erőszak áldozatává vált. Na de a gyerek apja, nagyanyja...Őket is simán börtönbe zárnám. Bár lehet már ők is dutyiban csücsülnek. A gyerek nem volt elég erős, hogy túljusson a borzalmas gyermekkorán. :(
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: