Olvastam ezt az idézetet, de én nem így gondolom, segítesz?

Az elsők írták jól, mert: Kérdező: ez Rád vonatkoztatva úgy értendő, hogy akármiért kiszeretne Belőled a párod/szakítanátok(miatta), de attól még találkoznál vele, (ott ülnél vele "maradjunk barátok alapon")az borzasztó érzés lenne, hogy nem érintheted meg (mert ő nem akarja), nem ölelhetnéd át, nem lennétek többé egy pár.

Gondolj bele, hogyha Neked ugyanúgy meglennének az érzéseid felé, de ő már nem látná Benned a társat, a nőt, nem akarna Téged nem rosszabb, mintha "csak" különlennétek egy ideig és tudnád, hogy várja a találkozást és újra együtt lesztek?

Most mit nem lehet ezen érteni? Kérdező teljesen eltértél a lényegtől, nagyon nem vágod miről van szó.

,,Akkor a legelviselhetetlenebb valaki hiánya, mikor melletted ül, és tudod, sosem lehet a tiéd."

Sosem lehet a tiéd, jelentése: azért nem lehet a tiéd, mert ő nem szeret téged, nem kellesz neki. Baromi szar érzés valaki olyan közelében lenni, akibe te halálosan bele vagy zúgba, de ő le sem szar téged, egy nagy halom levegőnek néz. Ne mondd nekem, hogy te ezt élveznéd...

"Attól hogy látom, ott vagyok mellette és ez boldoggá teheti az embert, mint az hogy több hónapig/évig nem is látom"

Magyarul, nem érted az idézetet. Teljesen másról írsz, mint amiről az idézet szól.

Első vagyok! Kedves kérdező én nem akarok vitatkozni veled!

Amiről te beszélsz, az nem kapcsolódik az idézethez!

Teljesen férleértelmezted és szerintem is a fiatalságot, tapasztalatlanságod az oka.