Mit gondoltok az újfajta, különleges amerikai nevekről? Mi a véleményetek róluk? Hogy tetszenek?

A Róbert (Hrodebert) név eredetileg fényes dicsőséget jelentett.

Mégis jobban hangzik a Kovács Róbert, mint Kovács Fényesdicsőség!

Hát ha én mondjuk Amerikába látogatnék, és a pincérnőnek az lenne a neve valahol, hogy Rain, nekem az sem lenne "furább", mint ha az a neve, hogy Joanne vagy bármi szokványosabb. Úgy értem, ha egyszer külföldi, akkor nekem aztán mindegy, hogy milyen külföldi neve van. Esetleg elgondolkodnék rajta, hogy milyen szép jelentése van a nevének.

Mondjuk ha olyannal találkoznék, akinek a neve Zion, azon lehet, hogy mosolyognék, mert egy szórakozóhely jutna róla eszembe, ami itt van a városomban (mármint amúgy tudom, hogy eredetileg mit jelent, de ettől még nekem ez ugrana be).

Viszont egy Rianonn névben, vagy Destiny-ben semmi furát nem találnék.

„A Freya ősi kelta név...”

Akkor nem a skandináv mitológiában egy istennő?

Egyébként én azt megszoktam hogy az Egyesült Államokban ilyen változatos nevek vannak, de attól valahogy idegenkedem ami mostanában a névadási szokásokkal történik.

Véleményem szerint a szülők arra számítanak hogy ha különleges nevet adnak a gyereknek, akkor az a gyerek tényleg különlegesebb lesz. Én ebben nem hiszek, nem hiszem hogy ez lenne a siker titka.

Persze, nem ez a siker kulcsa az biztos. De egy ritkább névnek megvan az a haszna, hogy könnyebb róla beazonosítani az illetőt. Pl. van egy ismerősöm, még jó régen a tévénél dolgozott, és kérdezte, hogy ezt meg azt a műsort láttam-e, mert hogy akkor a készítők között láthattam a nevét. És igazából nagyon nem tűnt nekem fel, mert az illetőnek ilyen Kovács Éva jellegű neve volt, szóval amiből van még hatszáz másik. Ellenben ha mondjuk Kovács Genovéva lett volna a neve, akkor rögtön kiszúrtam volna a nevét, meg azt, hogy ott az ismerősömről van szó.

Szóval egyszerűen csak arról van szó szerintem, hogy időről időre van X darab név, amit nagyon sokan viselnek, ilyenkor pedig előjönnek újabbak, amiket egy darabig csak kevesen adnak. Utána ezekből is többnyire tömegnév lesz, akkor megint kerülnek elő újak (vagy előkerülnek régiek). Nem csak azért, hogy a gyerek ezáltal különleges legyen, hanem mert egyszerűen a szülők valami frissebbet akarnak. Gondolom ez Amerikában sincs másképp.

Nem szólnék hozzá semmit. Ez a neve, kész.

Én nem egy név alapján szoktam el- és megítélni egy embert.

"Ezt nem is feltételeztem.

De azért valami reakciót kiválthat. (Bár ez sem törvényszerű.)"

Belőlem tényleg semmilyen reakciót nem vált ki. Sokféle nevű emberrel találkoztam már az idők alatt, és talán épp ezért, abszolút közömbös hogy kit hogy hívnak. Extrémebb nevekkel is találkoztam elég sűrűn (és egyáltalán nem csak a "feketelábúak" vagy a "proliK" között). Egy keresztnév semmilyen gondolatot nem vált ki belőlem, még ha elvontabb, akkor sem.

Amit meg szoktam nézni az inkább a vezetéknév. Na látod azokon el szoktam gondolkodni, honnan jöhet, honnan ered, stb.,..de a keresztnevek szerintem nem jelentenek semmit, évszázadról évszázadra alakulnak az aktuális divattal.

Akiknek ma "hagyományos" nevük van (Pisti, Jóska, Feri, stb.) egykor azok is divatnevek voltak. Pl. ma a Feri egy tök hagyományos magyar névnek számít, 1849 után azonban nem nagyon adtak ilyen nevet a gyerekeknek, aki ilyet adott, arra fujjogtak, hogy osztrák s*ggnyaló, császári kém (mert ugye Ferenc Jóska volt az uralkodó), stb...Aztán mégis elfogadott lett a kiegyezés után.

Úgyhogy ezért nem lehet egy keresztnév alapján semmilyen véleményt alkotni, mert az ÖSSZES keresztnév divat terméke. Ahogy írtam, még az is, ami ma tök átlagosnak számít. Csak meg kell egy kicsit kapargatni a történetét.