A sulyosabb buntetteket elkovetokre (pl. gyilkosok, nemi eroszakot elkovetok, emberkereskedok, stb. ) melyik buntetes lenne a legmegfelelobb?

Gyilkosokra életfogytiglan, halál. Alapból azt mondanám, hogy halál, mert minek éljen ő az én adómból, meg foglaljaa helyet a börtönben, nem kell seninek. Persze ehhez az igazságszolgáltatást is módosítani kéne, és csak akkor lehetne megcsináálni, hoygha minden kétséget kizáróan ő atettes. Ha ez nem teljesen biztos, akkor nyilván nem lehet megölni, mertha mégis évednek az szivacs. Akkor mehet az életfogytiglan.

A nemi erőszakolókat mondjuk streilizálnám. Elvégre az állatokat is ivartalanítjuk, és sok esetben az erőszaktevők rosszabbak mint egy állat...

Az mebrkereskedők meg mehetnek életfogytiglanra.

Nyilván ezért én kicsit radikálisan gondolkodom, de ma Mo-n a másik véglet van, egyáltalán nem elrettentőek a büntetések. Sőt, ha keze emelek a támadóra, még lehet engem csuknak le:((

Azért kicsit civilizáltabban szerintem, egyrész ahogy mondod a mai igazságszolgáltatási rendszer sajnos nem alkalmas a valódi bűnösök kiszűrésére, másrészt a szemet szemért elv nem vezet sehova.

Kriszti

GYILKOS:ha minden bizonnyal ő a tettes,nem önvédelem akkor halál.

Nemi erőszak:kiherélném és egy életre börtönbe zárnám.

emberkereskedés:életfogytiglan

Az előzőeket azzal egészíteném ki, hogy nem börtön, hanem munkatábor.

Mennyi autópályát lehetne így felépíteni szinte ingyen?? Ingyen dolgoznának a kőbányától az aszfaltozásig. Nehogymá még őket tartsa el a társadalom...

Nem ostorral hajtani őket, hanem ha 30 percnél többet lazsál, bármikor (persze adni rendes szünetet is, meg mindent), és nem orvosi okból, akkor aznap nem kap enni semmit. Ha másnap sem áll munkába, akkor sem. Harmadnap csak eszébe jut, hogy a "büdös paraszt" is éhen halna, ha nem dolgozna, mert neki nem jár a segély...

aki meg rendetlenkedik, azt sokkolóval leállítani, és irány a sötét magánzárka egy hétre.

Ha másodszor rendetlenkedik, ugyanez, csak kezét-lábát összekötözve.

(pont, mint a kaloda a középkorban. Azt is kibírja az ember... :))

Persze mivel mindez elég súlyos, nagyon pontos garanciális rendszert kell kidolgozni, hogy ne történhessenek visszaélések (ge*i felügyelők, egymást szívatni akaró rabok esetén). Kamerák, lokális kisbíró...

Mindenre van mód, lehetne tanulni Amerikától ebben is, ha már a hollywoodi sz*rt is onnan importáljuk.

Itt páraknak elment a jóüzan esze ahogy látom.

1, Ilyen igazságszolgáltatás mellett ahol KÉPTELENSÉG a valódi bűnözőket kiszűrni, inkább csökkenteni kellene a büntetéseket, hogy akik ártatlanul kerülnek be, annyit ne veszítsenek az életükből.

2, Ahogy mondta valaki, ilyen barbár dolgot egyáltalán megemlíteni, hogy kasztrálás, már ne is haragudj ... szerintem menj el Mauritániába, ott lehet, hogy értékelnék az ötleteted, de nem vagy civilizált közösségbe való, ez biztos!

3, Tekintve milyen hatalmas számban fordulnak elő és a potenciális lehetősége is mekkora egy nemi erőszakot ráhúzni valakire anélkül, hogy elkövetné, ez egy igen kényes kérdés, hiszen a mai jpogrendszerben elegendő, ha kedves barátnő megharagszik a barátjára, tesz magára 2-3 sebet, bemegy látlátleletet vetetni és máris megy feljelenteni a barátját. A barátja meg 8 évre a börtönbe, ugyanis ezeket az eseteket tulajdonképpen lehetetlen bizonyítani, itt minden sajnos a "sértett" fél igen egyoldalú állításán múlik.

4, És akkro a női erőszaktevőket hogyan kasztrálnád? Mert persze az hatalmas botrányt okoz, ha egy férfi netán erőszakoskodik egy nővel, és ne tudd meg nekem hogy felfordul a gyomrom attól, amikor egy érettebb nő csinálja ugyanezt egy fiatalbb sráccal. Dettó ugyanaz, csak az valahogy a mi kultúránkban olyan "elmegy kategória", holott ugyanarról van szó. Nos akkor mi legyen velük? És nem hiszem hogy kevesebb léenne a számuk, csupán arról van szó, hogy az esetek többsége napvilágra se kerül.

Hozzáteszem én nő vagyok, és annak ellenére vélekedek így!!

Na akkor valakinek valami értelmes ötlete is van vagy csak ilyen barbár mődra tud hülyeségeket beszélni ?

Kriszti

Szíveskedjünk óvakodni a személyeskedésektől. Ámbár szívesen elbeszélgetnék Önnel miután megerőszakolták páran. Akkor is ilyen humánusan vélekedne a nemi erőszak megítéléséről?

Magyarországon a megerőszakolt nők 10% a sem tesz feljelentést, a szégyen, az ügy felderítése folyamán elszenvedett megaláztatások miatti illetve a párjuk nem kiszámítható reakciója miatti félelemből.

Hát amit én mondtam (15:49), az akkor jó. Kasztrálni, megölni nem kell senkit, a nemi erőszak miatt meg ma is hétszer megrágja a bíróság, hogy kit csuk le (Zsanett-ügy............ biztos, ami biztos, békén hagyták a rendőröket, ha jól emlékszem).

Ami egyértelmű, pl ha kiskorút erőszakolnak meg pl nagyobbak, amiről ma annyit hallani, és ez egyértelmű (sperma-DNS, pszichológus szerint életszerű előadás, amit a kislány máshonnan nem tudhatna), akkor irány az azbesztbánya. Ott is kell dolgoznia valakinek... :)

A női erőszakolókat meg szép sorban befektetni barakkokba az autópálya-építkezések meg a bányák mellé, ellátandó az ottani munkások egészséges energialevezetését. Ha már annyira ragaszkodtak hozzá a kinti világban...

Persze ezt is kamerával, a heveskedések elkerülése végett.

Meg aztán remekül el lehet adni a neten kukkolópornóként.

Aki ffi nem akar szerepelni, az nem megy be... :) aki nő, az meg mosogathat, főzhet, moshat a kompániára.

(Ne tévesszen meg a barakk elhasznált megnevezése: ez egy nagy faház, amit történetesen _mások_ másra is használtak, ahogyan pl. a kéményt és a kemencét is, s mégis minden családi házban építünk ma is, hogy ne fázzunk. Nekik meg kell majd a hely.)

Na, tetszik??

Én nem személyes dühömből írok semmit, szerintem abszolút józan megítélés.

Na a Zsnett-ügyre ne hivatkozzunk, az azért kivétel, mert rendőrök voltak, ha "sima" állampolgárok lettek volna, nyugi már ülnék a maguk 10 évét.

És lám pont erről beszélek. Amíg magyarországon nincs normális igazságszolgáltatás, addig szerintem nagyon óvatosan az ilyen drasztiklus kijelentésekkel. És az a helyzet, hogy oké elfogadom (bár nem láttam ezt még alátmáasztva), hogy csak 10% tesz feljelentést, de az vajon hány % lehet akit nem erőszakolnak meg és mégis feljelentést tesz? Ez egy annyira kényes ill. nem kényes csak olyan jellegű cselkemény amelyet természeténél, jellegénél fogva LEHEETTELEN bizonyítani, így aztán ítéletet is csak igen szubjekítv benyomások alapján lehet hozni.

Na az hogy pszichológus-szakértő mit ír, azt sztem ne akarjuk alapnak venni, néha én magam se hiszem el, mennyire elmebeteg pszichológiai szakvélemények tudnak születni, ill. nagyon sokszor elgondolkodom azon, hogy vajon a betgeim a betegebbek vagy a kollegiám .... Volt szerencsém ismerni pár ügyet ahol ismertem az illetőt is és a szakvéleményt is, de minimum legjobb esetben csak nevetésre adott okot amit 3 különböző "szakértő" oly mesterien 3 egymásnak teljesen ellentmondó módon leírt. Na ennyit akkor a szakvélemények megbízhatóságáról, egy borzalom, higgyétek el ... én sajnos tudom. Lehet személyiséget feltérképezni, lehet találgtaásokba, feltételezésekbe belemenni, de ezek alapján valakit elítélni semmiképpen sem.

Kriszti