Miért nem képesek az emberek arra, hogy (egy kicsit is) óvják a környezetüket?

Szerintem ez a közlekedős dolog a lustaság, kényelmesség miatt van sok embernél így. Pl. amikor szmogriadó volt, akkor mondtam apukámnak, hogy igazán mehetne busszal dolgozni, mert tényleg borzalmas a levegő, egyel kevesebb kocsi lenne legalább az utakon. Erre ő: ahhoz neki negyed órával hamarabb kell elindulnia otthonról, és gyalogolnia kell 100 métert, ő ezt nem fogja megtenni, nem azért fizeti az adót a kocsi után, hogy buszozgasson. Hát mondom, erről ennyit...

Különben az a vicc, hogy apukám akkor is kocsival járt dolgozni, amikor egy öt perces sétára volt az otthonától a munkahelye. Túl azon, hogy felesleges környezetszennyezés, még szerintem egészségtelen is, hogy valaki ennyit sem mozog egy nap.

Szerintem indulj ki abból, hogy ilyen jegyárak és benzinárak mellett senki sem ül azért autóba, hogy direktbe szennyezze a környezetet.

Gondlom, pesti lehetsz.

Egyrészt, vidéken sok helyen autó nélkül be se tudsz járni dolgozni. Másrészt, ha egy család utazik az autóban, bizony olcsóbb, mint pl. négy főnek jegyet vagy bérletet venni.

Amúgy a környezetszennyezés nem csak a kipufogó gázt jelenti.

Ott a rengeteg cikicsikk, kutyapiszok, a szemét szétdobálva mindenütt, (erdőbe olcsóbb kocsival kivinni a sittet, mint konténert bérelni és elvitetni), a biciklivel közlekedés csak a kaszkadőr és kamikáze típusoknak ajánlott, és a többi.

A gond ott kezdődik, hogy az emberek mindig, mindenből a legolcsóbb megoldást választják, mert mindig, mindenért fizetni kell.

Az ember meg először azon gondolkodik, hogy fogja ma befizetni a számlákat, és holnap mit fog enni, nem az az első gondolata, hogy jujj, 50-100 év múlva mi lesz vele.

Az emberek nagyon is óvják a környezetüket, ennél jobban nemigen képesek rá jelenleg. Ugyanis az ember ösztönei pont a környezet pusztításást írják elő, mint ahogy a többi élőlénynél is. Megfigyelhetőek ilyen törvényszerűségek, minthogy: ideális körülmények között bármely faj exponenciálisan növeli a számát-> túlnépesedeés, rablógazdaság stb., minden faj és egyed is igyekszik a lehető legtöbb erőforrást megszerezni, a lehető legkevesebb energiabefektetéssel-> a környezetvédelem energiapazalás stb. Gyakorlatilag az egész természetvédelem csak azért létezik, mert van abból hasznunk, hogy nem sz@runk magunk alá. De ez semmiféle jövő generáció, meg felsőbb célt nem szolgál, csakis puszta önzés, ésmint ilyen, ne is nagyon várjuk, hogy a társadalom majd pl leteszi a kocsit, inkább feláldozza azt a pár tagját.

Lehetne sorolni a példákat, lényeg, hogy az ember ösztönei felülbírásával próbálja védeni környeztetét, de azért csodát ne várjunk tőle. Pl te is éppen internetet használsz egyébként teljesen lényegtelen kérdések feltevésére-> pazarlod az áramot, ami lehet, hogy éppen szénerőműben állítottak elő.

Ha bővebben érdekel a téma, akkor javaslom az ökológia szép tárgyát tanulmányozd.

Felig-meddig egyet ertek veled kerdezo.

Tobb orszagban is eltem, jartam. Nagy kulonbsegeket tapasztaltam. Pl. Daniaban szinte mindenki biciklivel jar mindenhova a nagy varosokban is. Pedig ott aztan nagyon hideg van, esik az eso sokszor es eros szel fuj. Szerintem igy szoktak meg, igy epult be a kulturajukba.

Most az USA-ban elek es itt viszont ezt nem tudom elkepzelni, mert 1. nincs tomegkozelekedes kiepitve es nem is lenne lehetseges kialakitani a nagy tavolsagok miatt, 2. a tavolsagok olyan nagyok, hogy biciklivel a legtobb esetben lehetetlenseg lenne megtenni az utat, a motor meg irto veszelyes, a legtobb helyen jarda sincs (legalabbis ahol en elek es mar nagyon sok allamban eltem, nem volt sehol jarda, aki itt gyalog jar, az vagy valami furcsasag vagy hajlektalan).

Az autogyartas teruleten maris sok uj eredmeny van es gondolom, hogy a hibrid es elektromos kocsik is olcsobbak lesznek par evtizeden belul. En ebben latom a jovot. Kevesebb kocsi nem lesz, csak tobb, viszont az alternativakat jobban ki lehetne hasznalni.