A hunoknak miért nincs olyan renoméja, mint például a vikingeknek, a római/bicánci birodalomnak, stb?

"#3 a vikingek nem ugyanezt csinálták?"

Nem.

"Vlad Tepes is egy kellemetlen szadista figura volt, mégis ismeri az egész világ."

De csak a Drakula-kultusz miatt.

3

Ezért sem értem, miért vannak úgy oda értük a nagymagyarok.

Nekem a finnugor rokonság sokkal szimpatikusabb. Lehet nem hódították meg fél Európát, de nem is tűntek el a süllyesztőben.

4. A vikinkeg azért alapítottak egy csomó várost is például, amik a mai napig léteznek. Dublin is egy viking kereskedőközpontként indult.

Nem kérdés, hogy ők is terrorizáló népség voltak, de szerintem egy fokkal jobbak voltak a hunoknál. Mégegyszer, nem azért mert kevésbé kegyetlenek lettek volna, hanem mert van némi hagyatékuk is.

Vlad Tepest valóban csak a Drakula mítosz miatt ismerik külföldön. Meg nála annyi a különbség, hogy ő védekező háborút vívott a törökök ellen, szóval a románok ezért hálásak neki.

3. Sok embernek nagyon primitív értékrendje van, ami egyszerű dominancia - behódolás vonalon működik. A dominancia számukra a legfontosabb és más nem is számít. Szóval ha van egy figura, aki meghódított egy nagyobb területet, vagy erősebb népet, azt bálványozni fogják. Azt nem nézik, hogy teremtett e maradandót az adott figura/nép, vagy mivel járult hozzá az emberiség fejlődéséhez. Ahogy az sem érdekli őket, hogy mennyi szenvedést, pusztítást okozott.