A történészek miért használják a Bizánci Birodalom kifejezést, miközben a hivatalos név, amíg létezett ez az államalakulat, Római Birodalom volt?

Hogy megkülönböztessék egymástól az ókori Római Birodalmat a középkori Római Birodalmat. Mert néha jó használni ezt az elkülönítést, a félreértések elkerülése érdekében. De a történészek ettől függetlenül még úgy tekintenek rá, mint a Római Birodalom fennmaradt keleti részére.

Meg nem ez az egyetlen eltérés a valóságtól amit alkalmazunk egyszerűség kedvéért. Pl:. amit magyar nyelvben Német-Római Birodalomnak hívunk az a valóságban sose hívta magát így hanem Kelet-Római Birodalomnak. Ahogy Nagy Károly sem frank császárként tekintett magára, hanem a feltámasztott Nyugatrómai Birodalom uralkodójaként, mi mégis Frank császárnak hívjúk őt, a birodalmát meg frank birodalomnak.

Meg egyábként a nyugati, az egyházszakadás után katolikussá vált államok Nagy Károlytól a Frank Birodalmat, majd a Német-Római Birodalmat tekintették a ,,valódi" Római Birdalomnak, annak ellenére hogy jogfolytonosság Bizáncot tesszi azzá. Ezért nevezik ,,görög császárnak" a Konstantinápolyi uralkodót a magyar forrásokban. Ezzel szemben a Bizánci császárok barbár uralkodónak tekintették a frank és a német-római császárokat, és szerintük jogtalanul viselték a császári címet. Ebből azért ment a szócsata a két császárság között. :D Ebből a nyugati nézőpontból is származik az ókori Róma és a középkori Bizánc megkülönböztetése. Viszont a bizánci orientáltságú keleti keresztény államok és a muszlim országok helyesen Bizáncot tekintették az igazi római birodalomnak.