Ez szabálysértés vagy sem?
Itt a kánikula, ahol lakunk van egy tó és ilyenkor tele a part, sokan fürdenek is, és már most több lakóautó is van a parkolóban.
A francia ürge kijön belőle a partra, ledobja a nadrágját is és meztelenül úszik egyet és napozik. A többiek meg csak néznek :) És még a lakóautóba is meztelenül megy vissza.
Ez így ütközik valamibe? Mert azt is hallottam, hogy igen, de azt is, hogy csak akkor, ha szexualitással párosul.
Mi az igazság?
Normális az, ami megfelel egy közösség normáinak, azaz írott és íratlan szabályainak.
Nyugat-Európában normális dolog egy szaunában meztelenül lenni, normális egy tóparton mindenki szeme láttára átöltözni, vagy félreeső helyeken meztelenül fürdőzni, és újabban (Németo.) írott norma van arról, hogy senkinek nem kötelező uszodában, strandon felsőrészt viselni, még ha ezzel a szabadsággal csak nagyon-nagyon kevés nő is él még. Vagyis még nem igazán része a megélt normalitásnak.
Magyarországon az a normális, hogy még családon belül is rejtőzködünk egymás elől, még saját nemünk előtt sem vagyunk hajlandóak levetkőzni, gatyában tusolunk az usziban, és van a normális szauna meg (elvétve) a naturista. Vagyis a meztelenség lóg ki a normából, azt kell külön jelölni és magyarázkodni miatta.
30 éve Magyarországon is normális volt, hogy elég sok nő a strandon szépen levette a melltartóját. Nem, utána nem takargatta magát.
Azóta begyűrűzött a hülye amerikai prüdéria, azért változott a helyzet. A tv-ben hasonlóan.
Sajnos a prűdség miatt vannak a gyerekek, fiatalok az emberi testképpel zavarba. Csak a reklámokon, szexcsatornákon látottakkal vannak tisztában de az átlag emberi testtel nem. Azonnal zavarba jönnek ha látnak egy átlagos meztelen embert.
Ez az ami igazából gátlásossá teszi őket. Zavaraja ahogy kinéznek és nem fogadják el se őnmaguk se mások látványát.
Ahol a gyerekek látnak más meztelen embert, azok elfogadják őket és nem jönnek zavarba majd ha felnőnek tisztába lesznek a valósággal.
Erőktetni semmit se szabad, se a meztelenséget se azt, hogy muszály felöltözni vagy ne adja muszály egy bizonyos ruhát felvenni a hétköznapokon, otthon, pihenéskor.
Nem a 33-as vagyok, de egy egyszerű kereséssel bárki számtalan forrást találhat. (a hetvenes évekig volt megszokott dolog meztelenül úszni)
Történelmi léptékkel mérve nagyon friss dolog a fürdőruha viselésének kötelezettsége. Az 1800-as éveket megelőzően épeszű embernek nem jutott volna eszébe ruhástul fürdeni.
Nem is egészséges vizes ruhában lenni. Sokan a strandon a vizes textilben ülnek le a közösségi padokra, székekre és nem tesznek semmit maguk alá. A nudisták alapból törölközőre ülnek, ez sokkal higiénikus arról meg nem is szólva, hogy a természetes tavaknál nem kristálytiszta a víz és a nedves fürdőruha a testen szárad meg.
Amúgy meg a gyerekek, fiatalok nincsenek tisztában az átlag emberi testel, csak a filmekben, reklámokban látottakal, így falls információjuk van. Ellenben ahol természetes a meztelenség ott tudják, hogy milyen is az átlag emberi test. Fontos lenne az ifjúságnak tudnia, hogy a meztelenség nem azonos a szexel. Sajnos ezt a többi korosztály is keverni szokta, főleg a prűd szemléletüek.
Falls=>fals, magyarul hamis.
Testel helyett: testtel.
Látottakal=>látottakkal.
Szexel helyett: szexszel.
Az ember testén megszáradó fürdőruha semmiféle problémát nem okoz a nyári melegben. Akár teszel magad alá valamit, akár nem.
A többi stimmel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!