Az evolucionisták mániája a betegek, gyengék kiselejtezése?

@Kérdező

#10: "érzelmileg semmiképp sem fogja megérinteni a szenvedés, a gyengébbek szenvedése, ugyanis azt egy természetes folyamatnak fogja látni"

Megint kreacos propaganda. Egy természeti folyamatot akar uniszimpatikusnak beállítani, arra építve, hogy tudja, a kreacionista követőknek halvány lövetük sincs arról, hogy mi az a biológiai evolúció.

A kreacosok csak ennyit tudnak az evolúcióról: az erősebb kutya ba*... - nagyjából ennyi, és persze ez is teljesen hamis.

A kreacos hívőknek még annyira se fűlik a foguk, hogy legalább egy webes portált elolvassanak az evolúcióról:

[link]

Idézve:"A rátermettebb, a környezetükhöz jobban illeszkedő egyedek nagyobb valószínűséggel örökítik alléljaikat a következő nemzedékre."

@Kérdező! Látsz te itt olyat, hogy az evolúció az erősebb győzelméről és a gyenge bukásáról szól??? Nem? Akkor mondhatjuk, hogy egy biológiában, genetikában és a mindenben totálisan járatlan agyafúrt kreacionista pap félrevezetésének lettél az áldozata? Ha te nem mondod, akkor majd én: Igen!

A rátermettség milliónyi mindenféle tulajdonságból jön össze, nem? Pl. elkezd kiszáradni egy erdőség, ami tele van majommal, de a fák száma csökkenni kezd. Nyilvánvalóan az erős majmok fogják birtokolni a fákat, és a gyengébbek leszorulnak, de ebbe nem fognak belehalni, hanem elkezdenek egyre többet kétlábon járni, mert a fákra már nem tudnak visszamenni, ezért vagy egyre többet használják a kezüket és az eszüket, vagy meghalnak, és aki kicsit ügyesebben jár két lábon, az megtalálta a számítását a fák tövében is, vagy ha ügyesebben használta a kezét, az eszét.... És ez történt, és így lettünk mi, a gyengébbre sikeredett majomszerűekből.

A lassan kialakuló szavannán csak csoportmunkával lehetett életben maradni, vagyis az, aki elkezdett szeretet mutatni a többiekkel szemben, az összefogta a csoportot, és az ilyen egyed rátermettebbnek bizonyult, és annak utódja is már akár jobban képes volt szeretni másokat.

A betegség sem feltétlenül rossz az evolúcióban. A látó halakkal szemben a rosszul látók mindig lemaradtak, de ha volt egy sötét mély barlang a tóban, akkor ott a vaksi halak jártak jobban, mert ők a sötétben jobban tájékozódtak, és ott ők voltak a rátermettebbek, és végül elszaporodtak, és a látásuk még el is veszett a generációkon át, ám lassan kialakult egy olyan oldalvonaluk, ami még szuperebb volt az eredetinél is (tájékozódáshoz)... stb.

Számos gyengítő betegséget is az ember esetében elterjesztett az evolúció, ha az a betegség ellenszere egy más súlyosabb betegségnek, és ezzel éppenhogy az eredetileg beteg ember lesz erősebb az egészségessel szemben, és az evolúció később a kezdeti betegséget szelídíti, majd hasznos részévé teszi a szervezetnek. A genomunkba számos vírus genetikai anyaga épült be, és mára elengedhetetlenül hasznos részei lettek az emberi egészségnek.

Az evolúció éppenhogy megállás nélkül és folyamatosan biztosítja a lehetőséget a gyengék és elnyomottak számára, és sokszor ezekből lesz a legerősebb. Persze olyan is van, amikor az erősebb terjed, de az evolúció minden mást is fejleszt és épít, amit mi a legszebb emberi tulajdonságoknak tartunk.

@Kérdező(#10): "érzelmileg semmiképp sem fogja megérinteni a szenvedés, a gyengébbek szenvedése, ugyanis azt egy természetes folyamatnak fogja látni"

Ez kb. olyan butaság, mint azt állítani, hogy a gravitáció érzéketlenné teszi az embert más szenvedéseivel szemben, mert hiszen a gravitáció teszi lehetővé, hogy az ember kizuhanva az ablakból, összetörje magát, vagy az atombombát a gravitáció miatt lehet az emberekre dobni...stbstb.

Totális értelmetlenség az írásod. Miért? Nem természetes dolog a nem evolucionista számára is, amikor az oroszlán a betegebb, lassabb gazellát elkapja? Neked nem természetes, hogy a betegségre hajlamosabb ember-, a gyengébb immunrendszerrel született hátrányban van?

Hááát ki a töknek tulajdonítod ezeket, ha nem a természetnek??? A gonosz ördögnek? Ő nyúlt bele a delikvens genetikájába? Vagy a bosszúálló Istennek?

Miről tetszik egyáltalán beszélni??? Tehát azt állítod, hogy aki hülyének tettetve magát mindezeket nem természetes dolgoknak tartja, az a betegekkel szemben valamilyen érthetetlen okból együttérzőbb lesz, mint a természetes okot kereső?

Most tréfa nélkül! Ez valami hitgyülis zsolozsma? És ezt te tényleg beveszed? :D

Hopp...

Erre csak véletlenségből leltem rá, de meglepett... kellemesen:) :

[link]

"Történelmi mérföldkő: már az amerikaiak többsége is hisz az evolúcióban"

Pedig gyatra biológiából az oktatási színvonaluk (már persze itt nem az egyetemi-, és főleg nem a szakirányú oktatásra gondolva), és eléggé vallási fanatikusok is... már a nagy átlagra utalva.

#22: "És mi van, ha Isten egy dinamikus, változó világot hozott létre? Attól kisebb lesz az ereje, hogy az evolúció is végbemehet a világában?"

Nem lesz kisebb az ereje! :)

Természetesen lehet, hogy Isten úgy durrantotta be a világot, hogy abban elkezdjen idővel működni a biológiai evolúció. Ez a teista evolúció elve, és amivel szimpatizál a katolikus egyház is, azzal a kitétellel, hogy Isten megteremtette az első legegyszerűbb életformákat a Földön (amire amúgy Darwin is utal a "A fajok eredete" című könyv zárósoraiban).

De Isten még úgy is létezhet, hogy úgy teremtette meg a világot, hogy tudta, abban ki kell alakulnia az életnek is - látszólag - spontán. Ebben hisz pl. Paul Davies, a híres fizikus is, no meg persze mások is még rengetegen.

Mellesleg a Biblia világosan leírja pl. az 1Mózes1-ben, hogy bizony a növények maguktól nőnek ki a földből (nem Isten közvetlenül teremt, hanem a föld hozza azokat), és csak később válnak maghozóvá. A szárazföldi állatokat sem maga Isten teremti közvetlenül, azokat is a föld hozza...

Ez akár utalhat az evolúcióra is. Ugyanakkor az 1Mózes2-ben persze Isten már maga teremt mindent közvetlenül, azonban ez nem lehet ugyanaz a teremtés, mint amiről az 1Mózes1-ben olvasunk, mert a két teremtésben totálisan eltér a sorrendiség, az Édenes teremtésben nincs tenger se, és vízi lények se, és ott nincs szaporodás se, és még számos olyan eltérés, ami miatt nem tekinthető az 1Mózes2 (Genezis2) az 1Mózes1 (Genezis1) kiegészítőjének.

Arról már nem is beszélve, hogy korántsem biztos, hogy a valódi Istent a keresztény teológia írja le jól, hiszen számos más vallás más istent, vagy isteneket képzel el, és miért ne nekik lehetne inkább igazuk?

#25: "Érdekes. Ilyen középkori sötét gondolkodású embereknek mégis hogyan sikerül?"

Világosan leírtam az okot! Nem tudsz olvasni?

#23: "már persze itt nem az egyetemi-, és főleg nem a szakirányú oktatásra gondolva"

Az USA felsőszintű biológia oktatása nagyon magas szinten áll, ahol természetesen szóba se jöhet az evolúció megkérdőjelezése, mint ahogy a Nap létezése se az égen. Azok a tudományos szakmai fórumok, amik a biológiai kutatásokat publikálják Amcsiban, a világ legismertebb és leghitelesebb szócsövei a világnak.

A Nature, a Scientific American, PNAS...stbstb... Hatalmas megtiszteltetés és elismerést jelent, ha ezekben valamilyen biológiai, evolúcióbiológiai kutatási eredmény lektorálásra, és publikálásra kerül. Mondanom se kell, ezeknek a forrásoknak a lektorai (kollegiális lektorálás - peer review) magasan képzett szakemberek, ahol a kreacionista maszatolások mindig elbuknak, és nem azért, mert kiszúrnak velük, hanem mert áltudományos csacskaságokat adnak be.

A Zeneakadémián se adhat elő egy össze-vissza kalimpáló-, magát zongoristának hazudó kreacionista, csak azért, mert van egy érte rajongó botfülű-, a zenéhez semennyire se konyító plebsz, és amelyiknek ez a kreacionista kedvence, mivel el tudta velük hitetni, hogy az ő "zenéje" majd a mennybe repíti őket... :D

Summa summarum, az USA élen jár az evolúciós kutatásokban és a gyakorlati alkalmazásában mind az informatika, mind az állat-, növénytermesztési aspektust nézve, mind az evolúciós orvos-tudományi téren, mind a kár- és kórokozók evolúciós alapú prevencióinak kidolgozásában, mind az evolúció történettudományi szempontjából (genetikai óra, paleontológia... minden), evolúciós ökológia... stbstbstb.

Azután az USA gondozza jórészt a legnagyobb online forrásokat is, ahonnan a tudományos kutatások hatalmas mennyiségben elérhetőek többé-kevésbé bárki számára. Pl. a PubMed Central, Google Books, ResearchGate...stbstb.

Szóval ebben sem az amcsi alulképzett polgárai tették naggyá az USA-t, hanem az, hogy békén hagyták a tudósokat (törvényi rendeletekkel! - szekularizáció), és eszük ágában se volt semmiben se korlátozni őket, és a plebsznek volt annyi esze, hogy belássa: ha a hazájuk jár elől a tudományokban, akkor az USA abból csak profitálhat.

Egyébként az USA haladóbb polgárai szégyenként élik meg azt, hogy a hazájuk tele van ostoba kreacionistával, és ha nagyon hőbörögnek, akkor fel is jelentik őket áltudomány- és hazudozásterjesztését, és erre az egyik példa ez:

[link]

Minden kedvezett a perben az evotagadóknak. Az akkori amcsi elnök (George W. Bush) kiállt mellettük, és bírónak megtette az ügyben a mélyen vallásos John Jones-t, és az egyik leghírhedtebb intelligens tervezés szószóló, Michael Behe (közismert hülyesége: egyszerűsíthetetlen komplexitás) közvetlen támogatását is élvezhették.

Persze, hogy elvesztették a pert. Tudod miért? Mert még John Jones is belátta a per folyamán, hogy a helyzet fordított. Éppen hogy a kreacos áltudósok azok, akik sorra gyártották a tudománytalan-, és minden alapot nélkülöző meséket.

Nem találod furcsának, hogy a kedvenceid még úgy is csúfosan megbuktak, hogy hurrikánszerű hátszél vitte be őket a tárgyalóterembe? :D

Nyilván bonyolultabb, de még így is túl sokat írok... Egyszerűsítettem, talán ezzel nem drámaian torzítva az USA-val szembeállított tükörképen.

Az evolúció megismerésének óhaja óhatatlanul amcsi oldalakra is fog vezetni - sokszor. :)