A melegek miért érvelnek azzal, hogy az ókorban is elfogadott volt a homoszexualitás?

Nem tagadják a tényeket. Nem tudnak róla.

Kik tagadnak tényeket? És mi köze bármelyik "tényednek" a melegség elfogadottságához?

Azért érvelnek ezzel ők meg mások, mert sokan mondják hogy soha nwm volt elfogadott ezért ne is fogadjuk el, mert hagyomány.

A kedves kérdező azért nem tudja jól a dolgokat (magyarán rosszul tudja). Az ókori görögöknél a férfiszerelmet kifejezetten magasabb rendűnek tartották, hiszen az nem volt megterhelve mindenféle biológiai következménnyel, tehát a gyönyört hozó testiséget tisztán önmagában lehetett megélni két egyenrangú fél között. A mitológiában Akhillesz és Patroklosz egyenrangúak voltak és Nagy Sándor sem választott akárkit. A nők az ókori görögöknél némileg alacsonyabb rendűek voltak, hiszen nem ők harcoltak, nem náluk volt a testedzés és fegyverforgatás fontos része az életre való felkészülésnek. Az iskolarendszer akkor még nem létezett és a fiatalabb fiúk-férfiak az idősebb partnertől szereztek meg olyan ismereteket, amelyek a világban való eligazodáshoz sokszor elengedhetetlenek voltak. Társadalmi szinten a szexualitásuk egyértelműen szétvált, a nőkkel való kapcsolat egyértelműen az utódnemzésre, a vagyon megtartására irányult, a férfiakkal való kapcsolat pedig a testvériséget, a hazáért (városállamért) való egység megteremtését szolgálta. Ez lényegében két, egymással egyenrangú társadalmi viselkedés volt, ami ráadásul nem okozott népességcsökkenést és elfogadott társadalmi norma volt.

Az ókorban a pedofília is legális volt. Nos, hamarosan újra az lesz, már dolgoznak a bevezetésén!