A melegek miért érvelnek azzal, hogy az ókorban is elfogadott volt a homoszexualitás?

Abban igazuk van, hogy az ókori kultúrában létezett homoszexualitás, viszont azt sosem hangoztatják, hogy az bizony társadalmi hierarchiára épült. A melegség akkoriban nem a szexuális élvezetet jelentette elsősorban, hanem a statuszt. Az aktív felet életerősnek tekintették, magasabb státuszúnak, a passzív felet pedig a nőkkel tekintették azonosnak. Rómában például: A római férfi polgárok mindaddig megőrizték férfiasságukat, amíg az aktív, átható szerepet vállalták, és a megfelelő férfi szexuális partner egy prostituált vagy rabszolga volt, aki szinte mindig nem római volt. Arról sem beszélnek a melegség kapcsán, hogy az ókorban bizony a melegség pedofíliával is járt. Tizenéves vagy fiatalabb fiúkat avattak be érett férfiak. Mindezt szertatásokon. A Lex Scantinia törvényről sem beszélnek azok, akik a melegség mellett az ókorral érvelnek. Miért tagadják a tényeket?