Arra lehet használni a mesterséges intelligenciát (Chat GPT-t) szakdolgozatban, hogy írok neki egy mondatot és segítsen átfogalmazni?

"És ha nincs beleírva a rendeletbe, hogy nem lehet akkor lehet használni?"

1. Nem feltétlenül. Máshol szereplő, de akár csak szóbeli elvárás alapján is tiltható a használata.

2. Nincs "A" rendelet. RendeletEK vannak, a dékán által jegyzett rendeletek akármelyikében benne lehet az AI használatának a tiltása.

És itt a kettes pontból kifolyólag, nem valószínű, hogy a tegnap esti megemlítés óta át tudtad volna olvasni mindet. Hiszen akár 15-20 darab, többtíz oldalas dokumentumról van szó.

"Milyen több valódi munkára gondolsz?"

A parafrizáló szoftverek használata ugyanúgy munkakerülés.

A szakdolgozat egyik legfontosabb eleme, a kutatási eredmények mellett, maga a tény, hogy mennyire vagy képes a szakmai és egyéb forrásokat mélyrehatóan értelmezni és a saját szavaiddal beépítve a szövegedbe, továbbadni.

"És hogy bizonyítják rá, hogy AI írta [...]"

A lenti linken lévő kérdésnél, a #5, #8, #14, #24, #26 válaszokat érdemes elolvasni, de a #5 adja meg a választ a kérdésre.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magya..

Ha egy olyan "lekonyhanyelvesített" válaszból sem érted, akkor soha nem fogod megérteni a működését.

A linken szereplő #5-ös válaszhoz képest, CSAK bonyolultabban lehet leírni!

"csináltatok a suliban egy plágium vizsgálatot"

Ez iazából egy felesleges cselekedet. Az előzetes plágium-vizsgálatokon mindig valami egyszerűbb, minőségtelen szoftvert használnak, mint Plagiarism.com, Plagiarisma, KOPI, PaperRater, stb...

Ezek viszont fele akkora anyagmennyiséghez sem férnek hozzá, mint amihez a TurnitIn fog.

Arra jó, hogy képet kapj pár helyről a szakdolgozatodban, amit jobb hivatkozni, vagy átírni, de ennyi.

Előfordul olyan hely, ahol már az ilyen elő-ellenőrzésekhez is TurnitIn-t használnak, akkor az jó és érdemes.

"még vissza adják dolgozni rajta"

Persze. De meg is jegyzik az eredményét ennek a vizsgálatnak.

Tehát ha már ehhez az előzetes vizsgálathoz is a TurnitIn-t használják, ami az átírások miatt kimutatja, hogy 30% AI, utána még visszaadják hogy folytasd, de a végleges ellenőrzésnél ha 0% is az új eredmény, nem olyan szemmel fognak már rá tekinteni, mint akinek alapból is 0 volt.

Esélyes, hogy mélyebben belekérdeznek, hogy felmérjék mennyire is ismered és mennyire tudod értelmezni a forrásaidat.

"jön a bíróság?"

Mint említettem, az egyetemi fegyelmi bizottság, pont hogy nem bíróság, ezért is él az, hogy már a gyanút sem az egyetemnek kell bizonyítani, hanem a hallgatónak eloszlatni.

De ez csak a végleges beadást követően történik, az elő-ellenőrzések után még nem.