Milyen egyetemre menjek ezek alapján?

"Üdv a kamuszakról kedves négyes 😅De nem is kérem, hogy kifejtsd mert igazából nem is vagyok rá kíváncsi, de gondolom egy percet nem jártál erre a szakra csak hogy tudd miről is beszélsz valójában."

Én sem voltam rád kíváncsi, mégis kérődztél egyet, aztán hozzátetted, hogy nem vagy kíváncsi a véleményemre, én akkor is leírom, ha már ideokádtad te is a magadét. Ez egy semmit sem érő kamuszak, amit a fidesz talált ki, mert mi hú mekkora lovas nemzet vagyunk. Lówellness, lovasszínház, mind egy nagy giccsparádé, egy felesleges pénzkidobás. Én agrár területen az öt éves agrármérnökit, az állatorvosit, erdőmérnökit, és a mezőgazdasági mérnökit nézem valamibe. Hidd el, tudom milyen arcok mennek lótenyésztőnek, már a szak neve alapján sem tűnik valami hú mekkora nagynak, nyugodtan megsértődhetsz, ez a véleményem, és még sokaknak ez.

"Majd idelöksz egy olyat h az állatorvosi az agrár terület"

[link]

Eddig a pontig foglalkoztam a kommenteddel, itt be is fejeztem. Az állatorvosi agrár területhez tartozik, a saját szemeddel megnézheted a HIVATALOS tájékoztatóban. Ha már itt okoskodsz a kormánypárti kamuszakkal, amivel csak lótartó milliomosok, meg hobbilovaglók tudnak kezdeni valamit, legalább tájékozott lennél, így abszolút komolytalan vagy, ha még ezt is tőlem kell megtudnod, hogy az állatorvosi az agrár terület.... és még vitatkozik velem 🤡

Az meg hogy a ponthatár hol mennyi, megint egy gyerekes érv. Villamosmérnökire, meg minimumponthatár van a BME-n kívül szinte mindenhol, ahogy informatikusra is, mégis sokkal nehezebb, mint bármelyik agrár szak (kivéve az állatorvosinál, amit, mint megtudhattad szintén agrár terület, hiába ennyit se tudtál eddig).

A ponthatár csak annyit tesz, hogy az utolsó arra a szakra jelentkezőnek annyi volt a pontja, ez nem azt jelenti, hogy az nehezebb. Az is lehet, hogy azért ennyi, mert összesen mondjuk 20-an jelentkeztek az 50 helyre, és a 20-nak véletlen pont 360 pontja volt. Ettől független, ha 280 lett volna, annyi lett volna a ponthatár. Ezek csak számok, semmi köze a szak nehézségéhez. Erre a szakra lehet egy csomó kormánypárti bájgúnárnak a gyereke is jelentkezik, akiknek nincs más értelmes elképzelésük, simán lehet emiatt is, hogy magas a ponthatár, ha sokan jelentkeznek.

Hiába mosdatod magad, fogalmad sem volt róla, hogy az állatorvosi agrár szak, csak most, hogy belinkeltem a hiteles forrást, már elkezded kimagyarázni magad, hogy tudtad te is, máshogy értetted stb....

És meg én nem tudom melyik a ló eleje 🤡

Ezt a "vitát" le lehet zárni. Tipik Dunning-Krüger effektus van nálad, te képzeled magad mindent tudönak, te kezdted el cáfolni, hogy az állatorvosi agrár, és magabiztosan állítottad a magadét. Ennek a szaknak utánaolvashatsz akárhol az elhelyezkedési esélyeknek. Szerinted hova kellenek? A lovardák magánkézben vannak, mindenhova megvan a lovász, meg a szakember, külsősre semmi szükség. Ennek akkor van haszna, ha van saját lovardád vagy ezzel foglalkozol. Hiába jössz azzal, hogy van agrár vonala is a szaknak, megnéztem a tantervet, 90% lovas tárgyak vannak, alig van érdemi gazdasági és agrár ismeretek, arra ott van a mezőgazdasági mérnöki, ha a technológia, logisztikai vonal kell, az agrár vonalra meg az agrármérnöki szak kb. mindenhez jó, ami kell erre a szakterületre. Az szakosodhaz növénytermesztésre és állattenyésztésre is.

Kettőnk közül te állítasz valótlant folyamatosan egy olyan szakról amiről lövésed sincsen. Az állatorvosit továbbra sem fogom kimagyarázni; mert nem is az a célom, hogy magyarázkodjak idegeneknek. Tudnék mit írni de nekem erre nincsen időm. És nyilván te sokkal jobban tudod azt is, hogy én hogyan értettem… pont erről beszélek te hiszed azt, hogy még a gondolataimba is belelátsz. Én legalább vállalom, hogy hülyén fogalmaztam és továbbra is mondom, hogy abból amit leírtam tök jogosan gondolod azt amit. Ennek ellenére ha hiszed ha nem egyáltalán nem úgy értettem, de téged nem lehet meggyőzni.

Továbbá látom teljesen be van szűkülve a látóköröd mivel egyáltalán nem vagy tisztába azzal, hogy hol is lehet elhelyezkedni. Csak a lovardákat hangoztatod, de mint említettem nem csak ilyen lehetőségek vannak. Tudom ezt sem hiszed el, hogy egy normális mezőgazdasági vállalathoz is be lehet kerülni,’mivel te ezt gondolod, de az más hogy nekünk mit adtak àt az oktatók, milyen lehetőségeket és hogy mégis mindenkinek volt állása már a végzés előtt és nem minimálbér 🙃Tehát te megint csak abból táplálkozol amit olvastál, hallottál ugyanilyen magadfajta emberektől akik kitalálták és akkor az úgy is van🥲Ha megnézted a tantervet akkor láthatnád, hogy kb fele - fele arányban vannak lovas és nem lovas tárgyak. De azt a 90% - ot nem tudom miből számoltad ki. Illetve hiába vergődsz itt ugyanúgy agrármérnök diplomát kapnak az emberek ezzel a szakkal és a kutyát se érdekli egy munkahelyen, hogy a lovak is a részét képezték a képzésnek. Ezt is tapasztalatból mondom. Azzal viszont egyetértek, hogy maga a lovas része az tényleg annak jó aki lovardát vezet. Ez korrekt, viszont nem csak ebből épül fel az egész. Továbbá mesterképzésre ugyanúgy lehet menni erről a szakról bárhová ami agrár terület. Bár ezzel a szóval már óvatosan bánok.

Én egyébként nem akarnék itt veszekedni, meg le is akarom ezt zárni. Csak szörnyű olvasni, hogy egy olyan szakról mondasz véleményt amiről tényleg lövésed sincs csak amit hallottál illetve olvastál a neten. Azért ez édes kevés.