Építészmérnöki vagy orvosi a nehezebb szak?

Van ugye például radiológus szakorvos, hogy valaki az lehessen gondolom rengeteg rengeteg fizika kell, és ennek alapjait már az egyetemen is lefektetik, ahogy az ÖSSZES szakorvos képzésnek...

Emiatt nagyon nehéz az egyetem.

Mondjuk fizikusból is van orvosi fizikus, neki is kell sok biológiát tanulni, meg anatómiát, de azért nem annyit mint egy orvosnak...

Viszont azért semmilyen orvosnak sem, soha nem kell annyi fizikát tanulni, mint egy fizikusnak. Ez elég egyértelmű...

De a fizika az talán még tágabb fogalom mint az orvostudomány.

Úgy értem, az orvosból lehet mindenféle szakorvos meg kutató...

Nagyon sokoldalú, de az első 6 év mindenre felkészít, akár mi is leszel végül orvosként, valamennyire tanultad az első 6 évben, egyetemen.

A fizika más, eleve amúgy nem tértünk ki arra, hogy elméleti vagy gyakorlati fizika, de mindkettőből annyi féle van és szinte gyökeresen eltérnek egymástól. Orvosi fizika, biofizika, nukleáris fizika, atomfizika (ez kettő külön), akkor ezeknek a magyar nevét teljesen nem tudom, de “bolygó fizika”, “éghajlat fizika”, “tenger fizika”, geofizika, asztrofizika... És akkor még ezeken belül is vannak külön szakterületek. Például egy szuper galaktikus asztrofizikus tudása nagyban eltér egy másfajta asztrofizikus tudásától, pedig még MSc-re is járhattak ugyanoda.

Szerintem nem fair a fizika esetében kizárólag a BSc-t venni alapul, főleg egy olyan összehasonlításban, ahol szándékosan belevették az orvosi 6 egyetemi évén túl, az X év szakorvossá válást is...

A 6 évet, a BSc + MSc kombóval korrekt összehasonlítani, míg a PhD-t a PhD-val, de utóbbinál semmi értelme különbséget tenni, egyik képzés esetében sem.

Azért nehéz az összehasonlítás, mert az orvostudomány, a rengeteg elmélet ellenére, egy alkalmazott természettudomány, a fizika viszont nem, még az alkalmazott fizika sem, mert az alapjai nem azok... Hanem “sima” természettudomány. Ezeken túl, a fizika kevésbé konkrét, sokkal képlékenyebb.

Talán azt lehet mondani, hogy elvontabb gondolkodást igényel általában egy elméleti, vagy asztrofizikus mindennapi munkája mint egy klinikai szakorvosé...

De ha egy kutatató orvost veszünk alapul, akkor már ez sem valószínű, hogy így van.

Szerintem az építészmérnökit könnyebb összehasonlítani az orvosival, akár eldönteni hogy melyik a nehezebb általában.

Furcsállom, hogy az építészmérnöki komplexitásávával, vagy valamilyen tananyaggal még nem jött senki.

De meg lehet mondani azért, hogy melyik a nehezebb, csak nem könnyű és nem biztos, hogy mindenkinek megy...

Azt is szokták mondani, hogy a zene szubjektív, mert mondjuk nem tudják eldönteni, hogy a Pink Floyd vagy a Yes zenéi magasabb színvonalúak... De ha megemlítjük Fásy Zsülikét is, vagy Dögös Robit, akkor egyszerű a választás. Bárki meg tudja ítélni, hogy melyik zene a bonyolultabb, melyiket nehezebb megírni és/vagy játszani, egy szakember pedig ezt akár tudományosan, tényeket említve, érvekkel alá is tudja támasztani.

Mindent össze lehet hasonlítani, csak ha nem ennyire szélsőséges dolgokról van szó, akkor nehéz.