Mi a különbség a "Should" és a "Be supposed to" között?

Az elso belso kesztetest jelent, a masodik kulso elvarast.

I should go to the mall. El kellene mennem a boltba. Mert pl. ures a huto.

I am supposed to go to the mall. Nekem kell elmenni a boltba. Mert pl. igy lett megbeszelve a tobbiekkel.

A should-nak több jelentése is van, de a be supposed to-val összekeverhetősége csak egy jelentésben van (lenne, de miután megtárgyaljuk, már nen lesz :) ), ez pedig a beszélő szerinti ajánlás vagy vélemény.

Tán egyszerűbb, ha megfosztjuk a példamondatokat az egyes szám első személytől, így kevésbé valószínű, hogy keveredik más should-al, valamint az okot ugyanazzá teszem.

You are supposed to go to the mall. - Az az elvárás, hogy menj el a plázába, mert tegnap érvénybe lépett egy törvény, hogy aki nem jelentkezik minden este nyolckor a plázában, azt másnap kitoloncolják a vár fokáról.

You should go to the mall. - Szerintem el kéne menned a plázába (akár azért, mert tegnap érvénybe lépett, és nehogy... de akár azért, hogy végre lássad, hogy néz ki a villanyvilágítás).

Should ebben a jelentésében nagyjából ought to.

A mall nem boltot jelent.

A should sokkal általánosabb, és általában megfelel a magyar "kellene" szónak.

A "be supposed to"-t akkor használnám, ha magyarban az "elvileg/elméletileg kellene" kifejezéssel ki tudom fejezni a mondanivalót. Tehát ha minden ésszerű várakozásunk az, hogy megtörténjen a cselekvés.

The leaves are supposed to fall in autumn.

Lehet, hogy véletlenül fennmarad egy-egy levél a fán, de a levelek elvileg lehullanak ősszel.

I am supposed to be at school at 8.

Elvileg a suliban kéne lennem 8-kor, de vagy ott leszek, vagy nem.