XY muss es gewusst haben. Ez mi? Miért nem: XY musste es wissen, v. XY haben es wissen müssen.
Figyelt kérdés
2015. aug. 1. 12:38
1/3 A kérdező kommentje:
utolsó haben:=hat
2015. aug. 1. 13:41
2/3 anonim válasza:
XY musste es wissen/ XY hat es wissen müssen = XY-nak tudnia kellett. Präteritum és Perfekt alakok. Ezek BIZONYOSSÁGOT fejeznek ki. A kijelentő meg van győződve róla, hogy XY-nak tudnia kellett valamilyen dologról.
XY muss es gewusst haben = XY-nak tudnia kellett. Magyarra tehát ugyanúgy fordíthatjuk, mint a másik két mondatot. Bár fordításban nem jön jól át, ez egy JELEN idejű állítás. Nem a múlt, hanem a FELTÉTELEZÉS
3/3 anonim válasza:
kifejezésére szolgál. Itt tehát az állító a "müssen" használata ellenére korántsem nem bizonyos a dolgában, ez csak erős feltételezés (árnyalatnyival erősebb, mintha sima feltételes módot használnánk: XY hätte es müssen wissen).
(bocs a félbevágásért)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!