Mikor használunk az angolban -ing-es alakot?

Vagy folyamatos múltban, present perfect contonuosban stb. Bocs, de ha az összes esetre kíváncsi vagy, ajánlom, keress fel egy többmillió szavas korpusz gyűjteményt, mert nem bírná el ez a honlap, ha mindent ide akarnánk másolni.

Ha arra gondolsz, nyelvtanilag mit fejez ki, az egyszerűbb, de felesleges, hiszen ha ilyen kérdést felteszel, akkor az egész nyelvtant még felesleges.

"Én az eseteire vagyok kíváncsi, hogy például a magyar -ni képzős szavakban, vagy akármi..."

- Esetei főneveknek van (alanyaeset, tárgyeset stb.). A mondat második felét meg nem értem.

Hát van egy pár eset. :D

- Folyamatos igeidők

- jelzői, okhatározói, módhatározói, időhatározói mellékmondatok rövidítésére

- elöljárószók után

- lehet alany, tárgy (Itt sokszor a to+főnévi igenév is használható)

- Bizonyos igéknek ez a vonzata, de valahol to is használható helyette, ez megint hosszabb téma lenne.

Kapásból ezek jutnak eszembe. Rideg, példák nélküli vázlat, amit írtam.

Egyébként szakdolgozat, disszertáció terjedelemben lehetne írni a kérdésről.

A köv. link talán segít még:

[link]

"Minden főnévi igenévnek inges alakot kell használni, semmi kivétel nincs?"

- Na, ezt nem nagyon értem. Arra gondolsz, hogy minden igét kell-e bizonyos esetekben 'ing'-gel ragozni? Ebben az esetben a válasz igen, azzal a kikötéssel, hogy bizonyos igéket nem lehet képezni ilyen formában. Az ő esetükben nem is lehetséges, hogy ilyen igeszerkezetben szerepeljenek.

7. Minden igének van ING-es alakja, nem? Max. folyamatos igeidőbe nem tehetjük.

---

A főnévi igenévvel olykor felcserélhető:

To speak about literature is very interesting.

Speaking about literature is very interesting.

It is very interesting to speak about literature.

It is very interesting speaking about literature.

Erre írtam, hogy lehet alany a to-s főnévi igenév is és az ING-es alak is.