Angolul beszélők tudnátok segíteni?
Csak az érdekelne, hogy a két mondat között mi a különbség?
Most csak egy mondatot hozok példának: Én sétálok. Láttam már olyan verziót is, hogy "I walk." és olyat is, hogy "I'm walking." Van valami lényeges különbség a két mondat között? Miért van szükség utóbbinál a létigére?
"I walk"
Present simple/egyszerű jelen idő. Ezt akkor használjuk, ha egy általános, ismétlődő cselekvésről beszélünk. Magyarul: "Sétálok." (Most éppen ezt teszem, de tegnap is sétáltam és holnap is fogok)
"I'm walking"
Present continuous/folyamatos jelen. Ezt akkor, ha az éppen most történő cselekvésről beszélünk. Magyarul a mondat jelentése: "Most éppen sétálok." (Nem csinálom rendszeresen, de MOST sétálok)
I walk- Present
I'am walking - Present continuous
A Present continous format akkor hasznalod, amikor a cselekves eppen akkor, abban a pillanatban törtenik. I am walking- (Eppen most)jarok egyet, megyek, setalok.
A Present forma pedig egy egy altalanossagra vonatkozik. Peldamondat: When I walk, my legs don't feel heavy any more. Amikor jarok, megyek, akkor a labaimat nem erzem neheznek.
""I'm walking" ... "Most éppen sétálok." (Nem csinálom rendszeresen, de MOST sétálok)"
Lehet, hogy rendszeresen is csinálom, csak az most nem érdekes, mert most nem a szokásaimról beszélek, hanem arról, hogy most éppen mit csinálok.
Igen, hát a #1 hülyeségeket képzel hozzá. Sem ez a "most éppen ezt teszem" a simple presentnél, sem ez a "Nem csinálom rendszeresen" a
A present simple legszokásosabb használatáról meg szó nem esik.
De immár százezredszer beigazolódik a tétel, hogy a gyakorin a rossz válaszokat köszönik meg. :D
Ha már itt tartunk, kérdező, az nem tűnt fel, hogy "utóbbinál" nemcsak egy létige van, hanemhogy ige meg nincs? Csak inges alak? A kettőt együtt kéne nézni.
Utolsó, te nagyon nagy koponya vagy ám. Valóban írtam, hogy létige van a második verzióban. Most vagy olvasd el még egyszer, vagy inkább ne oszd az észt. Mondtam egy szóval is, hogy a walking az nem ige?? Csak azt kérdeztem hogy a másodiknál miért kell a létige (am).
Na meg hogy beigazolódik, hogy a rossz válaszokat köszönik meg. Mi a lóf*szt csináljak, kérjek fénymásolatot a diplomájukról? Azért kérdeztem, mert nem tudtam pontosan, de különben te sem írtál túl sok hasznosat.
"Mondtam egy szóval is, hogy a walking az nem ige??"
Nem, de épp ez a baj, hogy azt meg nem vetted észre, hogy nem ige. Meg azt sem, hogy azt írtam, hogy a kettőt együtt kell nézni, a létigét, meg az inges alakot. A kérdésed ugye az, hogy: "Miért van szükség utóbbinál a létigére?" Azért, mert a létige után nem ige van.
"különben te sem írtál túl sok hasznosat."
Miután nem tudom, érdekel-e valakit a hasznosak írása (te sem foglaltál állást, hogy kivi lennéll :D ), hát még nem írtam, de a jövő, az ugye nyitott.
"te nagyon nagy koponya vagy ám"
Tartózkodjunk az ilyen ostobaságoktól.
Nem ige, te szerencsétlen, hanem melléknévi igenév. Ismerkedj meg a fogalommal:
Az ige -ING-es alakjának hivatalos neve valóban present participle (folyamatos melléknévi igenév), amely azonban több mondatrész szerepét is betöltheti.
- That running girl is my sister / The girl, running there, is my sister. (folyamatos melléknévi igenév)
- That girl who is running there is my sister. (ige)
- Running is good for your health. (főnév)
- She got fitter and fitter, running 5 miles every day. (határozói igenév)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!