Mi a különbség a "due to..." és a "because of..." között?

due to- alapján, következtében

because of- miatt, azért.

Szövegkörnyezet a különbség igazából.

Due to

Ez a kifejezés a főnevek módosítására szolgál. Más szavakkal, a due to egy főnév okának bemutatására szolgál.

Because of

Ezt a kifejezést a cselekvések módosítására használják. Más szóval, a because of egy cselekvés okának bemutatására szolgál.

Due to covid

Because i was a moron.

Lényegében ugyanazt jelentik.

A Cambridge szótárban pl. a "due to" meghatározása: "because of".

A "due to" melléknév, a "because of" pedig prepozíció.

The car accident was due to a distracted driver.

The car accident happened because of a distracted driver.

Általában abból lehet legegyszerűbben megállapítani, hogy melyik a megfelelő, hogy létige áll-e előtte.

A "due to" esetén a főnevet módosítod.

The car [accident] was [very serious].

The car [accident] was [due to a distracted driver].

A "because of" esetén az igét:

The car accident [happened] [very quickly].

The car accident [happened] [because of a distracted driver].

Akkor a Cambridge szótár másik példamondata alapján:

The bus was delayed due to heavy snow.

...nem a késés köszönhető a hóesésnek, hanem a busz léte?

#7 Passzív mondatokban másképp működik.

Több ilyen is van a példáknál.

..meg aktív mondatokban is másképp működi:

he had to withdraw due to a knee injury’

A withdrawalt és a delayt módosítja a "due to" szerintem.

Mert ezekben a létige van vagy hasonló.

Nem tudom a pontos szabályokat én sem. :)