Miért állnak egyesek ilyen bután, mereven az idegen nyelvhez?

Kedves Kérdező!

Nagyon magas lóról beszélsz, és minősítesz. Esetleg megtudhatnánk a nyelvész/nyelvtanár hátteredről valamit? Mert kioktatáson kívül mást nem olvastam soraidból.

A nyelv társadalmi konvenció, ez igaz, de vannak szabályai. Ahhoz, hogy helyesen beszélj, be kell tartanod a szabályokat. Vannak szabályok, amiket át lehet hágni, csak az a baj, hogy nagyon magas szintű nyelvtudás kell ahhoz, hogy mely szabályok áthágása hangzik természetesnek és elfogadottnak, és melyik idegennek és helytelennek. Magyarul megtanult orosztanárom mondott ilyen mondatokat, hogy "nem értem, hogy meg lehet ezt csinálni". Értette mindenki, mit akart mondani, de nem volt helyes. Te mondjuk mit szólnál, ha egy külföldi magyartanuló feltenné neked ugyanezt a kérdést, és bizonygatná, hogy a "fáj a dereke" a helyes alak, nem pedig "fáj a dereka"?

Szóval lehet ezeket lazán venni, csak minél kevésbé beszélsz helyesen, annál idegenebbnek fogsz hatni az adott nyelvi közegben. És azért érdemes megtanulni helyesen a nyelvet, mert hivatalos helyeken, pl. ha egyetemre mész vagy hivatalos leveleket kell írnod, számítani fog a nyelvhelyesség.

"Azt hiszi, hogy nincs "szép" nyelv. Pedig van."

Ez véleményes. Abban igaza van a kérdezőnek, hogy a "nyelvművelés" nem tudomány, a nyelvészet nem foglalkozik vele, és hogy a nyelvhelyesség szokások és konvenciók kérdése. A suksükölés azért hangzik rosszul, mert szokatlan, de sok kivétel van, ami rosszul hangzana, ha a nyelv logikájából indulnánk ki, de mégis megszoktuk. Mondom, a "derék" pl. ilyen, a hangrendi illeszkedésből nem következik a "dereka" alak, de mégis ezt mondjuk (lásd: kerék-kereke). Az, hogy melyik nyelvváltozatnak lesz nagyobb presztizse, az társadalomtudományi kérdés igazából. Ha anno nem az ÉK-mo.-i nyelvjárás terjedt volna el a hivatalos nyelvben, hanem mondjuk a palóc, akkor ma azt éreznéd természetesnek, a többi nyelvjárást meg lenéznéd. Ez ilyen.