Mi annak az értelme, hogy egyes tantárgyakból MÁR nem lehet előrehozottan érettségizni?

Semmi értelme.

Bár tulajdonképpen az egész érettségi értelme az, hogy bizonyos tárgyakból EGYSZERRE adsz számot a tudásodról - és nem kérdeznek valami jaj de nehezeket, legalábbis középszinten nem, de időnként az emelt szint is elég light-os tud lenni:(

Szóval tulajdonképp az előrehozottnak egyáltalán nincs létjogosultsága, még ha ez szivatás is a diákokkal szemben.

Szerintem is lehetne több tárgyból előrehozotatt tenni, legalább a természtudományi tárgyakból.

Viszont tényleg elég sok plusz munkát szül, ha a 10 vagy 11.-es Pistikét külön kell adminisztrálni, sőt akár a következő év anyagából is le kell vizsgáztatni, természetesen nem fizetett túlórában.

Sok értelme nincsen, de H. Rózsa nagykorú magyar állampolgár, aki akkoriban az oktatási államtitkár volt, ettől érezte okosnak és fontosnak magát.

Valami igazsága volt abban, hogy sokan nem vették komolyan az előrehozott érettségit, azaz jelentkeztek, és vagy elmentek, vagy nem, mert büntetlenül tehették, és itt a GYIK-on is meg máshol is mindenki erre biztatta őket. De ennek a problémának a megoldására alkalmatlan volt ez a megoldás. Viszont jó sok embernek megmutatta, hogy ki az úr a háznál, és egy KDNP-snek ez fontos az önbecsüléséhez.

#5 valójában pont a földrajz volt az a példa, amivel demonstrálták annak idején, hogy miért jó bevezetni az előrehozott érettségit. 2005 óta van ilyen, előtte soha nem volt. Nade H. Rózsa pont azt golyózta ki, és ez legalább neki jó, ha másnak nem is.

(#6 voltam)

Ja, bezzeg a "mindennapi tesit"

meghagyták