Szakdolgozatban, ha azt írom, hogy xy törvény így és így határoz: (felsorolás) akkor is kell a végére a forrás?

Mert a "megvan jelölve" a te módodon nem egy hivatalosan elismert hivatkozási forma/stílus/szabály/szabvány/típus.

Jogi hivatkozásoknál (egy-két hivatkozási szabványt kivéve) mindig kell a zárójeles vagy indexes hivatkozás a mondat végére.

"Plágium, az ha [...]"

Az akadémiai/tudományos környezetben az a plágium, ha az információ forrását nem biztosítod tökéletes módon.

Ha te például az alábbit (most egy angol folyóirat-cikket veszek elő, de mindegy) akarnád hivatkozni:

"According to Hassan (2023), the noteworthy strength of this methodology resides in its anticipatory approach to data privacy, prioritizing the formation of a well-defined data privacy governance framework (p. 129)."

Ahhoz átfogalmaztam eléggé a mondatot, hogy plágiumkereső nem feltétlenül találja meg.

De ha rossz oldalszámot adtam volna meg, vagy rossz évszámot, akkor az már plágiummal vádolható.

Ugyanígy a jegyzék formátum:

Hassan, Z.U. (2023) ‘Methodology for Acquisition and Handling of Private Data’, International Journal of Research in Engineering, Science and Management, 6(11), pp. 125–130.

Ha rossz évet, kötetet, lapszámot, oldalszámot adok meg, az plágiummal vádolható.

De akkor menjünk át törvényre:

A törvény nevét használod a mondatodban, ezesetben a végére zárójelben a törvény rövidített nevét és évszámát kell odaírnod (legalábbis a hivatkozási szabványok 99%-ában).

Például:

A 45/2019. (III. 12.) számú, a nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló kormányrendelet 12. § (5) bekezdése szerint, "a fennmaradó tartozás végrehajtását az Ákr. 134. § (1) bekezdésének megfelelően kell foganatosítani", ha a korábbiakban meghatározott intézkedések sikertelenek (NCSA r., 2019)

Az irodalomjegyzékbe pedig ez kerül (pontosabban az elvárt hivatkozási szabványnak megfelelő formátumban, ez változó):

Korm. rendelet a nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról. (2019), NCSA r., 12 § (5).